Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2019 ~ М-1942/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2646/2019

21RS0025-01-2019-002390-51     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца Тютина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютина В.И. к Тютиной З.М., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Тютин В.И. обратился в суд с иском к Тютиной З.М., ООО «Вертикаль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему и ответчице Тютиной З.М. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому. В добровольном порядке согласовать порядок оплаты жилья и коммунальных услуг с ответчицей он не может, в связи с чем, истец просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире на него в размере <данные изъяты> доли, на Тютину З.М. в размере <данные изъяты> доли и обязать ООО «Вертикаль» производить отдельное начисление платежей соразмерно установленным долям.

Истец Тютин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Тютина З.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в ранее проведенном судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Учитывая, что ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истца Тютина В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Тютину В.И. и ответчице Тютиной З.М. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тютин В.И. пояснил, что ответчица не принимает участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке согласовать порядок оплаты жилья и коммунальных услуг ему с ответчицей не удалось.

Истец просит определить порядок и размер оплаты за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истца об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным.

При определении конкретных долей в оплате суд считает необходимым определить за истцом <данные изъяты> долю, за ответчицей Тютиной З.М. в размере <данные изъяты> доли, возложив на ООО «Вертикаль» обязанность по отдельному начислению платежей за жилое помещение согласно установленным долям.

При определении указанного порядка оплаты суд считает, что порядок оплаты коммунальных услуг должен быть также пропорционален долям в праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № в доме № по <адрес> в следующих размерах: Тютин В.И. – <данные изъяты> доля, Тютина З.М. – <данные изъяты> доля.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Вертикаль» производить отдельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на Тютина В.И. в размере <данные изъяты> доли, на Тютину З.М. в размере <данные изъяты> доли.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.