Материал 4/17-261/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Костюшино ЛИУ-№ 30 августа 2012 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Гаврилов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Гаврилов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Приговор обжаловался, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.
В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкция ч.ч.1,2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
Осужденный вправе подать отдельно мотивированное ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ, которое будет рассмотрено судом при наличии медицинского заключения.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Гаврилов Н.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
Материал 4/17-261/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Костюшино ЛИУ-№ 30 августа 2012 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Гаврилов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Гаврилов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Приговор обжаловался, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.
В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкция ч.ч.1,2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.
Осужденный вправе подать отдельно мотивированное ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ, которое будет рассмотрено судом при наличии медицинского заключения.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Гаврилов Н.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Елизаров