Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 ~ М-475/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-940/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-000954-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                             «12» мая 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ветрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Ветрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> ЗАО и Ветровым ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <данные изъяты> - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам <данные изъяты> перечисленные в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд взыскать с Ветрова С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга. Взыскать с Ветрова С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.59-60), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Ветров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.48), причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Ветрова С.А. - Юрков А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.45-46, 62-63).

Исходя из положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ветровым С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.5).

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заполнив и подписав заявление-оферту, заемщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты> и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в <данные изъяты> представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации (л.д.5).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.6).

Вместе с тем, как следует из выписки по движению по счету ответчика (л.д.54-56), ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к физическими лицам (л.д.9).

Согласно выписке из акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования - кредитное досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ветровым С.А. (л.д.10).

Истцом ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика Ветрова С.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся между <данные изъяты> и ООО «ТЭГОМА» уступке права требования, в котором ответчику указаны реквизиты для уплаты задолженности по кредитному договору, телефон, адрес электронной почты и адрес местоположения ООО «ТЭГОМА» для обращения по вопросам о порядке, способах, сроках и суммах погашения задолженности (л.д.12).

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), проверенному судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.45-46, 62-63).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

    Вместе с тем, ответчику Ветрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим признанного несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> направлено посредством почтовой связи (ШПИ 11176798345831) требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> с момента получения требования, которое было получено Ветровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 61).

      Как следует из условий кредитного договора (л.д.5), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует из материалов дела, Ветрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в течение <данные изъяты> с момента получения требования. Требование было получено Ветровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 61).

Таким образом, ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении кредитного обязательства не позднее <данные изъяты> с момента получения требования.

В связи с чем, сроком оплаты Ветровым С.А. кредитной задолженности на основании указанного требования являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ года.

Направив ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, кредитор в одностороннем порядке изменил условия договора о сроке возврата кредита, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком Ветровым С.А. требования о досрочном возврате кредитных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ года.

    С настоящим иском истец согласно штампу почты России обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Ветрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, также не подлежат удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░