Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-24/2019 от 12.12.2019

Дело №15-24/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга                                                                                                 17 декабря 2019 года

Председатель Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., рассмотрев заявление представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Боровской К.А.. об ускорении рассмотрения дела в суде,

у с т а н о в и л :

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» Боровская К.А. обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суде, где указывает, что в производстве мирового судьи судебного участка №10 Верхоянского района РС(Я) находится заявление о выдаче судебного приказа в отношении П. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*. Данное заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 16 октября 2019 г. и было получено 31 октября 2019 года, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» (почтовый идентификатор *Номер*). До настоящего момента исполнительный документ заявителем получен не был, в то время как срок рассмотрения данного заявления о выдаче судебного приказа составляет более 30 дней. Просит ускорить рассмотрение указанного заявления о выдаче судебного приказа и определить срок, который надлежит установить для направления исполнительного документа взыскателю.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Боровская К.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление и представленные документы, исследовав материалы вышеуказанного гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Пунктом 6 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался. По результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа в отношении должника Покатилова И.Д. в адрес судебного участка №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) направлено 16 октября 2019 года и было получено 31 октября 2019 года, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» (почтовый идентификатор *Номер*). Указанное заявление зарегистрировано мировым судьей 11 ноября 2019 года за входящим номером *Номер*.

На основании положений ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. N188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2000 года З N 181-II «О мировых судьях в Республике Саха (Якутия)», для исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Верхоянского района РС(Я) в период с 07 по 25 ноября 2019 года в п. Батагай, в судебный участок №10 Верхоянского района РС(Я) командирована мировой судья Николаева М.С..

Судебный приказ о взыскании с должника П. *Дата* года рождения, задолженности по кредитному договору *Номер*, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк вынесен исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №10 Верхоянского района РС(Я) Николаевой М.С. 11 ноября 2019 года.

Согласно сопроводительному письму копия судебного приказа направлена должнику ФИО11 18.11.2019 за исх. *Номер*.

Между тем, как установлено из поступившего ответа от 16.12.2019 из судебного участка №10 Верхоянского района РС(Я) мирового судьи Аргуновой Г.С. на запрос председателя Томпонского районного суда РС(Я) от 12.12.2019г. из списка *Номер* внутренних почтовых отправлений от 12.12.2019 следует, что заказное письмо П. с почтовым идентификатором *Номер* были отправлены почтовой связью 12.12.2019г. с нарушением сроков по причине сбоев на почте.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для ускорения рассмотрения гражданского дела не установлено, так как заявление представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Качина М.В. в отношении должника Покатилова И.Д. рассмотрено и судебный приказ №2-1444/10-2019 в соответствии с главой 11 ГПК РФ направлен адресатам, в связи с чем, в удовлетворении заявления представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Боровской К.А. об ускорении рассмотрения гражданского дела следует отказать.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении, то такое определение обжалованию не подлежит. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23 декабря 2010 года).

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Боровской К.А.. об ускорении рассмотрения дела в суде – отказать.

Председатель

Томпонского районного суда РС (Я)                           А.П. Морохоев