Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2019 от 23.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск                          23 февраля 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костенко С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2019 года в 19 час 55 минут Костенко находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в автопатруль для дальнейшего разбирательства в связи с поступившим заявлением от Костенко Л.Р. об изоляции, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску Л. 22 февраля 2019 года в отношении Костенко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (лд.1)

Согласно протоколу № об административном задержании, Костенко подвергнут административному задержанию с 23 часов 10 минут 22 февраля 2019 года (л.д.9).

В судебном заседании Костенко вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства его поведения, он действительно не выполнил требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения Костенко административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортами сотрудников полиции К. и М. от 22 февраля 2019 года, в которых отражены обстоятельства воспрепятствования Костенко выполнению им своих служебных обязанностей;

- объяснением Костенко от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым он не подчинился требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции;

- рапортом дежурного ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску о поступлении в дежурную часть 22 февраля 2019 года в 19 час 56 минут сообщения Костенко Л.Р о том, что ее муж устроил скандал;- заявлением и объяснением Костенко Л.Р. от 22 февраля 2019 года, в котором последняя указала о том, что ею был вызваны сотрудники полиции, так как ее муж-Костенко в алкогольном опьянении устроил скандал, <данные изъяты>;

- объяснением Г. от 22 февраля 2019 год, в котором последняя указала, что Костенко не подчинился требованиям прибывшим сотрудникам полиции проехать в отдел полиции;

- письменным заключением выездной бригады Норильской станции скорой медицинской помощи от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым Костенко С.В. отказался от медицинского освидетельствования, не отрицая факта употребления алкоголя;

- копией должностного регламента сотрудников полиции М. и К., в которых указаны обязанности сотрудников полиции, в том числе устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- копей книги постовой ведомости ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудники полиции М. и К. входили в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Костенко по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Костенко административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Костенко могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Костенко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания Костенко с 23 часов 10 минут 22 февраля 2019 года включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья                               А.В. Шатрова