Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-577/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Терешиной Е.А., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2021 по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Банникову ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Банникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, применив предмет, а именно нож, нанес ФИО9. не менее четырех ударов ножом в область груди, живота и в правую руку, <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. За совершенные действия ФИО2 по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима. С полученными телесными повреждениями ФИО5 была доставлен в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница», где проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которое было израсходовано в условиях стационара 51 659,92 руб. бюджетных средств.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Терешина Е.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Банникова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области материальный ущерб в размере 51 659,92 руб.

Ответчик Банников А.В., отбывающий наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.12.2019, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, правом иметь в суде представителя, предоставить отзыв на иск не воспользовался.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банников А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 в <адрес> в доме по адресу: <адрес>, Банников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив предмет, а именно нож, используемый в качестве оружия, нанес ФИО5 не менее четырех ударов ножом в область груди, живота и в правую руку, причинив колото-резаную рану грудной клетки справа, с повреждением нижней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия. Непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки справа. Колото-резаную рану правого предплечья. Колото-резанную рану правого плеча, после чего прекратил свои преступные действия.

По заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшем наблюдении у ФИО5 обнаружена колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия. Непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки справа. Колото-резаная рана правого предплечья. Колото-резанная рана правого плеча. Давность не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), которые могли возникнуть в результате не менее четырех травмирующих воздействий предмета, имеющего признаки острого режущего орудия, (лезвие ножа, осколки стекла и т.п.) при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани и т.п.

Указанные повреждение оценивается в совокупности по общему осложнению (кровопотеря), оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО5 была доставлен в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница», где проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которое было израсходовано в условиях стационара 51 659,92 руб. бюджетных средств.Данная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Приговором Сысертского районного суда от 26.12.2019 Банников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности
Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 1 749,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Банникову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Банникова ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области материальный ущерб в размере 51 659,92 руб.

Взыскать с Банникова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 749,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.С. Мурашов

Решение изготовлено 30.04.2021