Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 (2-7024/2022;) ~ М-5487/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1314/2023 12 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006878-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Сергеевой <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Сергеева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17 декабря 1992 года № Ар 028 1123 Недашковскому <данные изъяты> принадлежал земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Север», <данные изъяты> (далее – спорный земельный участок). Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Недашковского <данные изъяты> наследство в виде спорного земельного участка принял его сын – Недашковский <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону после смерти Недашковского <данные изъяты>. является истец, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в состав наследства земельный участок не вошел.

В связи с изложенным, истец просила суд включить спорный земельный участок в состав наследства Недашковского <данные изъяты>. и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Стороны по делу, третье лицо СНТ «Север», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-2601/2021, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Недашковский <данные изъяты> (дело № 2-2601/2021, л.д. 10), которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Север», <данные изъяты>

Земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Ар 028 1123 (л.д. 49).

Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась (л.д. 21).

После смерти Недашковского <данные изъяты>. наследственное имущество в виде спорного земельного участка фактически принял его сын Недашковский <данные изъяты>.Г., который вступил в члены СНТ «Север», оплачивал членские взносы, содержал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Недашковский <данные изъяты> умер. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство, является его дочь Сергеева <данные изъяты> которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и денежных средств на вкладах в банке (л.д.31-59).

Спорный земельный участок в состав наследства Недашковского <данные изъяты>. не вошел.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Недашковскому <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17 декабря 1992 года № Ар 028 1123, в связи с этим, земельный участок может быть унаследован.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что единственным наследником имущества Недашковского <данные изъяты>. по закону являлся его сын – Недашковский <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ

До своей смерти Недашковский <данные изъяты>. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка после смерти своего отца, вступил в члены СНТ «Север», оплачивал членские взносы, содержал земельный участок.

Единственным наследником всего имущества Недашковского <данные изъяты> по закону является Сергеева <данные изъяты>., которая в установленном законом порядке приняла на наследство, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и денежных средств на счетах в банке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв после смерти своего отца часть в наследства в виде квартиры и денежных средств, Сергеева <данные изъяты> также приняла и спорный земельный участок.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Сергеевой <данные изъяты> о включении в состав наследства Недашковского <данные изъяты> спорного земельного участка и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 297 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.