Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1-67/2023 от 18.05.2023

№ 4/16-1-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,

представителя администрации ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Панковой Е.А.,

адвоката Тарасовой В.Д., представившей ордер №313 от 18.05.2023, и удостоверение №0883 от 09.10.2019,

адвоката Макаревич В.Г., представившей ордер №446 от 22.06.2023 и удостоверение №8713 от 09.11.2006,

осужденной Гончаровой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Тарасовой В.Д. в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 15.06.2022 по ч.4 ст. 159 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока 09.11.2022, конец срока 30.09.2023, отбыла 1/2 наказания 31.12.2022,

    о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Тарасова В.Д. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденной ФИО1, в обосновании которого указала, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, так как нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет, получила поощрение, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни, получила образование по специальности «швея»; сменное задание выполняет, к труду и обучению относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории, поддерживает социальные связи. Гражданский иск по приговору передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитника адвокат Тарасова В.Д., адвокат Макаревич В.Г. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. Пояснили, что гражданский иск по приговору передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, однако исковое заявление от потерпевшего в суд не поступало. В случае удовлетворения ходатайства осужденная будет проживать по месту регистрации в г.Орле. Вину признала частично, содеянное осознала.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Панкова Е.А. охарактеризовала осужденную как стремящуюся встать на путь исправления.

Потерпевшие в судебное заседание не вызывались, в связи с отсутствием в уголовных и личном делах осужденной постановления (определения) об уведомлении потерпевших в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала следует, что осужденная ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 15.06.2022 по ч. 4 ст. 159 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 отбыла необходимые 1/2 части срока наказания, назначенного судом, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ 31.12.2022.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, и материалов личного дела осужденная ФИО1 в учреждении ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Орловской области отбывает назначенный судом срок наказания с 09.12.2022. Наказание отбывает на обычных условиях. Трудоустроена на швейном производстве швеёй. По медицинским показаниям рабочий день сокращен до 4 часов. К труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме, за что 18.04.2023 поощрялась правами начальника учреждения. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в проведении культурно - массовых и спортивных мероприятий. Является членом кружка художественной самодеятельности, кружка литературного чтения, кружка прикладного творчества. Стараясь разнообразить свой досуг, посещает библиотеку ИУ. С целью получения дополнительного образования обучается в ПУ по специальности швея. К процессу обучения относится добросовестно. По характеру: общительная, уверенная в себе, всегда стремится быть в группе, не терпит одиночества. Согласно графика, принимает участие в работах по благоустройству территории, прилегающей к отряду, согласно ст.106 УИК РФ. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Поведение в быту не отклоняется от предъявляемых требований. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна, спальное место содержит в чистоте. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на положительной основе, конфликтных ситуаций не создает, спорные вопросы решает путем поиска компромиссных решений. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения,    вежлива, корректна, тактична, прислушивается к замечаниям, стремится произвести о себе благоприятное впечатление. Социальные    связи    устойчивые, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками путем телефонных переговоров, писем, свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору Советского районного суда г. Орла от 15.06.2022 не признает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная имеет одно поощрение: 18.04.2023 была объявлена благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

Согласно выписке из приказа осужденная ФИО1 была трудоустроена на должность швеи с 09.01.2023.

Из представленных материалов личного дела следует, что ФИО1 по медицинским показаниям рабочий день сокращен до 4 часов.

Из справки о выполнении трудовых показателей следует, что трудовые показатели осужденная перевыполняет.

По данным бухгалтерии на осужденную ФИО1 исполнительные листы не поступали.

Согласно гарантийному письму ООО «Элпрокабель» за ФИО1 занимавшей должность заместителя директора по продажам на период отбывания наказания сохранено рабочее место.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденную как стремящуюся встать на путь исправления, поведение осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, стабильно высокие производственные показатели, отсутствие взысканий, наличие поощрения, приходит к выводу о целесообразности замены лишения свободы ФИО1 более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы

При этом срок ограничения свободы суд определяет с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливается на срок до 4 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Тарасовой В.Д. в интересах осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 15 июня 2022 года в виде 3 месяцев 8 дней лишения свободы на срок 6 месяцев 16 дней ограничения свободы с зачетом времени содержания в колонии до вступления постановления в законную силу.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать жилое помещение по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра ежедневно;

- являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, определенные данным органом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Д.Н. Давыдова