Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-23/2023 от 30.01.2023

Дело №2-105/2023

УИД 68RS0016-01-2023-000030-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Ю.Е. к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Митрофанову С.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Ю.Е. в лице своего представителя по доверенности Карташовой Н.А. обратился в суд с иском к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Митрофанову С.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер М, который приходился истцу отцом. На день смерти М на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок под ним с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец, являясь единственным наследником на имущество умершего отца, в установленный законом срок обратился к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, истцу не было выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Таким образом, истец не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованную 1/2 долю жилого дома, и лишен права распоряжаться им, поэтому вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Митрофанов Ю.Е. и его представитель Карташова Н.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета Чернов С.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Митрофанов С.Н. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о слушании дела (л.д. 64).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М. Наследником к его имуществу является Митрофанов Ю.Е.. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался (л.д.70).

Как установлено в судебном заседании, истец Митрофанов Ю.Е. в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области и ответчик Митрофанов С.Н. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Митрофанова Ю.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова Ю.Е. -удовлетворить.

Признать за Митрофановым Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 63,9 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова