Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2024 ~ 01877/2024 от 03.06.2024

                                                                           УИД 56RS0042-01-2024-003222-30

                                                                                                     дело № 2-2847/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Кривошееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту                                         АО «ЭКСПОБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что              28.11.2021 между истцом и Кривошеевым А.В. заключен кредитный договор                 № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 723 827,65 рублей на срок до 01.12.2025 с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 26,450% годовых, с последующим уменьшением процентной ставки до 14,45% годовых с 30.12.2021. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №. Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2024 составляет 581 103,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –576 972,69 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 18 22,43 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 2 307,99 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2021, взыскать с Кривошеева А.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2021 по состоянию на 24.05.2024 в размере 581 103,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –576 972,69 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 18 22,43 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 2 307,99 руб.

Взыскать с Кривошеева А.В. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,45 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

Взыскать с Кривошеева А.В. расходы по оплате госпошлины в размере                        15 011,03 рублей в пользу АО «Экспобанк».

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривошеев А.В. в судебное заседание также явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Кривошеева А.В. указал местом своего жительства адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области в период с 13.03.2015 по настоящее время года Кривошеев А.В. зарегистрирован по адресу:    <адрес>.

Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику Кривошееву А.В. по указанному адресу, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Кривошеева А.В. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что, уклонившись от получения судебной корреспонденции, последний считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что                     28.11.2021 между АО «ЭКСПОБАНК» (кредитор) и Кривошеевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 723 827,65 рублей на срок до 01.12.2025 с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 26,450% годовых, с последующим уменьшением процентной ставки до 14,45% годовых с 30.12.2021.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 30 числа каждого месяца, размер платежа составляет 12 884 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Кредит предоставлен на потребительские цели и для приобретения транспортного средства – автомобиля Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN № (пункт 11 условий кредитного договора), который передается в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что не оспаривалось в рамках рассмотрения дела.

Транспортное средство приобретено заемщиком, сведения о залоге транспортного средства внесены в общий реестр залогового имущества.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки и от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства                  № № от 28.11.2021, заключенного между ООО «Авто Ритейл Диамант» (продавец) и Кривошеевым А.В. (покупатель), продавец обязуется передать автомобиль Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, цвет ярко синий, VIN №, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить указанную по договору стоимость продавцу размере 595 000 рублей. Договор действует с момента подписания договора до выполнения всех условий настоящего договора.

Согласно п. 10 договора заемщик просит выдать кредит передачей в залог транспортное средство Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

15.05.2024 Кривошееву А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 28.11.2021 заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.05.2024 задолженность у ответчика составляет                  581 103,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –576 972,69 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 18 22,43 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 2 307,99 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № 28.11.2021, ответчик Кривошеев А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 24.05.2024 имеет непогашенную задолженность, сведений о том, что на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена не имеется, суд находит требования банка о взыскании с ответчика Кривошеева А.В. образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № 28.11.2021.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от 28.11.2021 указанное транспортное средство на основании договора № от 28.11.2021 числится в залоге у ООО «ЭКСПОБАНК».

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий в размере 535 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оснований для установления начальной продажной стоимости имущества, суд не усматривает, поскольку установление начальной продажной стоимости имущества, подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Относительно требования взыскания процентов за пользование займом по день расторжения кредитного договора, то в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основываясь на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,45 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2024 по день расторжения кредитного договора, то есть со дня вступления решения в законную силу, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя ставки 14.45 %, предусмотренной кредитным договором, на сумму основного долга с 25.05.2024 по день вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Экспобанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 011,03 рублей, которые с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика Кривошеева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Кривошееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2021 года, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083, ИНН 7708397772) и Кривошееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №.

Взыскать с Кривошееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083, ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2021 по состоянию на 24.05.2024 включительно в размере 581 103,11 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 576 972,69 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 822,43 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 2 307,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 011,03 рублей.

Взыскать с Кривошееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083, ИНН 7708397772) задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14,45 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Калина-219410, 2017 года выпуска, VIN №, цвет ярко синий, принадлежащий на праве собственности Кривошееву А.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.А. Рейф

В окончательной форме решение принято 19 июля 2024 года.