Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 (2-6121/2023;) ~ М-5627/2023 от 11.12.2023

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                            г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сидоренко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное    акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Сидоренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и Сидоренко О.Ю. был заключен кредитный договор(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредита в размере 87 000 руб. под 13,90 % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался погасить кредит до указанной даты, а также ежемесячно уплачивать проценты согласно графика. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком Сидоренко    О.Ю., однако последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на (дата) задолженность Сидоренко О.Ю. перед банком составила 67 865 рублей 55 копеек, из которых: 42 092 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 10 716 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 15 056 рублей 13 копеек – пени, которая на дату подачи иска не погашена. Просит суд взыскать с Сидоренко О.Ю. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 67865 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей, а также взыскать с Сидоренко О.Ю. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сидоренко О.Ю. исковые требования признала частично, согласилась с суммой основного долга и процентов по кредитному договору, вместе с тем просила суд снизить размер пени, и суду пояснила, что она перестала платить кредит в связи с трудным материальным положением, так как в 2020 году прекратила свою трудовую деятельность, стала осуществлять уход за своей больной матерью, которая умерла (дата). В настоящее время она не работе, ее доход составляет только пенсия в среднем размере 17000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика Сидоренко О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок взимания процентов по договору займа предусмотрен положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, из которых следует, что право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления – анкеты (дата) между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сидоренко О.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям последней    предоставлен потребительский кредита в размере 87 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых на срок до (дата), оплата кредита и процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно согласно графика, начиная с (дата) по (дата). Срок действия договора до полного    возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена    ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, Сидоренко О.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью на каждой странице кредитного договора, графике погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета клиента, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Сидоренко О.Ю. кредит. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, последний платеж по кредиту произведен (дата).

(дата) ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось к мировому    судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоренко О.Ю. задолженности по спорному кредитному договору. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Сидоренко О.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по 23.11.2020     в размере 48273 рубля 47 копеек, из которых основной долг - 44722 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 3295 рублей 07 копеек, пени - 255 рублей 73 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рубля.    Позже определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен на основании заявления Сидоренко О.Ю,

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что за период с (дата) по (дата) общая задолженность заемщика Сидоренко О.Ю. составила 67 865 рублей 55 копеек, из которых: 42 092 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 10 716 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 15056 рублей 13 копеек задолженность по пени. Выход на просрочку (дата); оплачено основного долга    44907 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом 17610 рублей 63 копейки, оплачено пени 00 рублей 79 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени ответчик в суде не оспаривал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по спорному кредитному договору, возникшие перед истцом, вследствие чего требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании Сидоренко О.Ю. суммы задолженности по основному долгу в размере 42 092 рубля 73 копейки и задолженности по процентам 10 716 рублей 69 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, при этом суд учитывает признание иска ответчиком в этой части.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73, 75 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате пени (неустойка), установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.

Соразмерность неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, суд находит обоснованными требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Сидоренко О.Ю. пени, установленной кредитным договором, при этом, определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает длительность срока неисполнения обязательства, имущественное и финансовое положение Сидоренко О.Ю., в том числе и то что она является неработающим пенсионером по старости, и исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер пени заявленной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» нарушает баланс интересов сторон и полагает необходимым снизить размер пени до 1000 рублей, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку именно данный размер пени, по мнению суда, будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Также суд находит обоснованными и требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Сидоренко О.Ю. процентов за пользование кредитом, в размере 13,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга - 42 092 рубля 73 копейки с (дата) до момента полного погашения задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          При подаче искового заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2236 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

        Поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума пени являлась необоснованной, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сидоренко О. Ю. – удовлетворить частично.

            Взыскать с Сидоренко О. Ю. (дата) г.р., паспорт 0809 (№), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 42092 рубля 73 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 10716 рублей 69 копеек, по пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2236 рублей.

         Взыскать с Сидоренко О. Ю. (дата) г.р., паспорт 0809 (№), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по ставке 13, 90 % годовых на сумму основного долга - 42092 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба    в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Березина

                                                                                            Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024