Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2023 ~ М-1096/2023 от 02.03.2023

УИД 38RS0031-01-2023-001323-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2445/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Шиляевой АС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Шиляевой А.С. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 71 525 руб. 60 коп., включающую: основной долг в размере 55 739 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 1 090 руб. 74 коп., плата по дополнительному соглашению в размере 5 181 руб., неустойку в размере 9 514 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «ВЛ-Финанс» указало, что по договору займа № от **/**/**** предоставило Шиляевой А.С. взаймы денежные средства в размере 79 970 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 71 525 руб. 60 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» по договору займа № от **/**/**** предоставило Шиляевой А.С. взаймы денежные средства в сумме 79 970 руб. сроком до **/**/**** под 23% годовых в период с 1 по 3 месяц действия договора, 6,632% годовых в период с 4 по 12 месяц действия договора. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 7 165 руб. 74 коп. не позднее 4 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 79 970 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 71 525 руб. 60 коп., включающая: основной долг в размере 55 739 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 1 090 руб. 74 коп., плата по дополнительному соглашению в размере 5 181 руб., неустойку в размере 9 514 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга, процентов, платы. При расчете неустойки истцом не учтен мораторий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно расчету истца неустойка в размере 20% годовых начислена от суммы долга в размере 62 011 руб. 60 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** (280 дней), вместе с тем, с учетом моратория неустойка должна быть начислена за период с **/**/**** по **/**/**** (101 день) и составила 3 431 руб. 87 коп.

ООО МКК «ВЛ-Финанс» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о возврате суммы займа, уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Шиляевой А.С. в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору №.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Шиляевой АС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шиляевой АС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 65 443 руб. 47 коп., включающую: основной долг в размере 55 739 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 1 090 руб. 74 коп., плата по дополнительному соглашению в размере 5 181 руб., неустойку в размере 3 431 руб. 87 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Шиляевой АС о взыскании задолженности по договору займа № от **/**/**** в части неустойки в размере 6 082 руб. 13 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 199 руб. 39 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.05.2023.