Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 (1-902/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 10 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

представителя потерпевшего- Ахмедова М.,

подсудимого Исаева ФИО30,

защитников адвоката Магомедова М.Д., адвоката Джаржисовой М.М.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения и подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные н фотографию бывшего клиента Свидетель №1, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последней, от её имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 10», после одобрения указанной заявки составил заявление от имени Свидетель №1 на получение потребительского кредита в котором учинил поддельную подпись последней.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, изготовил поддельный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 240 рублей, между дбдулкагировой З.К. и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №1 3. К. и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 10», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 60 240 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №2, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последней, от её имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в котором учинил подпись от имени клиента Свидетель №2 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 881 рублей, между Свидетель №2 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 83 881 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения пуясого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой -точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №3, который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в котором учинил подпись от имени клиента Свидетель №3 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 949 рублей, между Свидетель №3 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 79 949 рублей коммерческому банку I «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №4, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последней, от ее имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», в котором учинил подпись от имени клиента Свидетель №4 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 859 рублей, между Свидетель №4 и КБ ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели yphone 11», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 70 859 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №5, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последней, от ее римени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», в котором учинил подпись от имени клиента Свидетель №5 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 180 рублей, между Свидетель №5 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 80 180 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №6, который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в кoтopoм учинил подпись от имени клиента Свидетель №6 Данная заявка была добрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 928 рублей, между Свидетель №6 и КБ Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном Кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими Доступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 93 928 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь Кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения Дужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» внес персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №7, который ранее обращался за оформлением кредита в КБ ДсРенессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в котором учинил подпись от имени клиента Свидетель №7 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 822 рублей, между Свидетель №7 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели I «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 78 822 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №8, который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а Именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в ботором учинил подпись от имени клиента Свидетель №8. Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение мужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 340 рублей, между Свидетель №8 и КБ ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 64 340 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит».

Он же, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя служебное положение, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента ФИО11, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит».

После чего, в этот же день, вписав анкетные данные последней, от ее имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», в котором учинил подпись от имени клиента ФИО11 Данная заявка была одобрена вышеуказанным кредитно-финансовым учреждением.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, получил кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 168 рублей, между ФИО11 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи клиента и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 93 168 рублей коммерческому банку «Ренессанс Кредит». Своими преступными действиями ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинил КБ «Ренессанс кредит» материальный ущерб на общую сумму 701 367, 00 рублей, что является крупным размером.

Он же, согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь кредитным представителем ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», умышленно, с целью облегчить совершение мошеннических действий по хищению денежных средств вышеуказанного кредитно- финансового учреждения, совершил подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для «ведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные тайные и фотографию бывшего клиента Свидетель №1, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит» и вписав анкетные тайные последней, от её имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 10», после одобрения указанной заявки составил заявление на получение потребительского кредита от имени Свидетель №1, в котором учинил поддельную подпись последней и изготовил поддельный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 240 рублей, между Свидетель №1 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №1 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 10», которым распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для раведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №3, который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит» и рвписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», после одобрения указанной заявки доставил заявление на получение потребительского кредита от имени Свидетель №3, в котором учинил поддельную подпись последнего и изготовил поддельный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 949 рублей, между Свидетель №3 и КБ ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №3 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для Заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №4, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит» и вписав анкетные данные последней, от ее имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», после одобрения указанной заявки составил заявление на получение потребительского кредита от имени Свидетель №4, в котором учинил поддельную подпись последнего и изготовил поддельный кредитный роговор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 859 рублей, Рмежду Свидетель №4 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении Истребительского кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №4 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 », которым распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для раведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №5, которая ранее оформляла кредит в КБ «Ренессанс кредит» и вписав анкетные данные последней, от ее имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», после одобрения указанной заявки составил заявление на получение потребительского кредита от имени Свидетель №5, в котором учинил поддельную подпись последнего и изготовил поддельный кредитный I договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 180 рублей, между Свидетель №5 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №5 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11», которым распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №6, Который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит» и вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», после одобрения указанной заявки составил заявление на Вручение потребительского кредита от имени Свидетель №6, в котором учинил щоддельную подпись последнего и изготовил поддельный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 928 рублей, между Свидетель №6 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского Кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №6 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», которым распорядился по рвоему усмотрению.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Real 2» по адресу: <адрес>, имея доступ к базе архива КБ «Ренессанс Кредит» выгрузил персональные данные, необходимые для заведения заявки на оформление кредитного договора, а именно паспортные данные и фотографию бывшего клиента Свидетель №7, который ранее оформлял кредит в КБ «Ренессанс кредит» и вписав анкетные данные последнего, от его имени составил заявку на получение кредита для приобретения товара, а именно мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11 Pro», после одобрения указанной заявки составил заявление на получение потребительского кредита от имени Свидетель №7, в котором учинил поддельную подпись последнего и изготовил поддельный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 822 рублей, между Свидетель №7 и КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении потребительского кредита последней. В указанном кредитном договоре в графе «Служебные отметки Банка» расписался сам, в графе «Подпись клиента» также сам учинил подпись, с подражанием росписи Свидетель №7 и распечатал спецификацию, на основании которой в магазине «Real 2» путём обмана завладел мобильным телефоном фирмы «Apple» модели «IPhone и Pro», которым распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в совершении указанных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что в связи с финансовыми трудностями ему понадобились деньги для лечения его родной сестры. Так как у него имелся доступ к базе, где сохранились данные клиентов, он решил оформить на них кредитные договора, составив от их имени заявки на получение кредита для приобретения товара. Заявки были моментально одобрены. Он расписался за себя и за клиентов, на которых оформлял кредиты. Полученные товары он продал, на вырученные деньги оплатил часть кредита, а остальную часть отдал за долги, которые были взяты для лечения сестры. Ущерб, причиненный преступлениями, он возместил частично. Исковые требования представителя потерпевшего признает поностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.4 ст.327 УК РФ являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО17, из которых следует, что ими была проведена проверка кредитных договоров, в ходе которой установленно, что имея доступ к архиву банка на клиентов были оформлены кредиты без их участия. Кредиты были оформлены на Свидетель №8 в сумме 64 340 рублей, Свидетель №5 в сумме 80 180 рублей, Свидетель №1 в сумме 60 240, Свидетель №4 в сумме 70 859 рублей, Свидетель №9 в сумме 93 168 рублей, Свидетель №7 в сумме 78 822 рублей, Свидетель №2 в сумме 83 881 рублей, Свидетель №6 в сумме 93 928 рублей, Свидетель №3 в сумме 79 949 рублей. Ущерб, причиненный преступлением возмещен частично. Имущественный ущерб, причиненный ФИО2 после вычета погашенных сумм составляет 657 395, 47 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2019 года она решила купить в кредит мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 60 000 рублей. В тот же день она оформила договор целевого займа на 6 месяцев, включая проценты банка, на сумму 60 240 рублей. Каждый месяц она должна был оплачивать 3 000 рублей. Примерно в декабре того же года с ней связался сотрудник полиции, пояснил, что на нее оформлен кредит, и просил явиться в отдел полиции для дачи объяснений. Второй договор она не оформляла и ничего не подписывала.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, из которых следует, что что в августе 2019 года она приобрела в кредит мобильный телефон марки «OPPO», стоимостью 13 859 рублей. В тот же день она оформила договор целевого займа на 9 месяцев, включая проценты банка, на сумму 16 270 рублей. Каждый месяц она должна была оплачивать 1 983 рубля, задолженностей по договору она не имеет. В начале февраля 2020 года ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что на нее оформлен кредитный договор и вызвал в отдел полиции для дачи пояснений. Второй кредитный договор она не оформляла и не подписывала.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2019 года он приобрел в кредит мобильный телефон марки «Ксиоми ми-9», стоимостью 30 789 рублей. В тот же день он оформил договор целевого займа на 18 месяцев, включая проценты банка, на сумму 31 738 рублей. Каждый месяц он должен был оплачивать 2 008 рублей. Когда он пришел в банк для оплаты кредита, он не смог оплатить его, сотрудники банка пояснили ему, что номер в договоре поменяли, и на него оформлено два кредита. По данному поводу в банке он написал заявление. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции, чтобы он приехал в отдел полиции для дачи объяснений. Договор от ДД.ММ.ГГГГ он не оформлял и не подписывал.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2019 года он приобрел в кредит мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 52 868 рублей. В тот же день он оформил договор целевого займа на 10 месяцев, включая проценты банка, на сумму 52 868 рублей. Каждый месяц он должен был оплачивать 5 625 рублей. В январе 2020 года он обратился к представителям банка для оплаты кредита. Сотрудник банка пояснила ему, что на него оформлено два кредита. Второй кредит оформлен на сумму 79 949 рублей. Кредит оформил ФИО2 ФИО23 вернул ему деньги в сумме 74 500 рублей. Договор он не оформлял и не подписывал.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с февраля 2019 года по март 2020 года он работал на должности управляющего в магазине Real 2. Летом 2019 года в магазин по вышеуказанному адресу пришел кредитный представитель ФИО2, работал он до февраля 2020 года. ФИО2 сам давал спецификацию на кассе, клиенты, которым он оформил кредитный договор приходили и забирали товар, выдав спецификацию. Зимой 2020 года Директор КБ «Ренессанс Кредит» ему сказал, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело, якобы он подделывал кредитные договоры без участия самих клиентов и сам за них получал товары на основании спецификации, которую сам распечатывал. О действиях ФИО2 ему не было известно, об этом он узнал от директора банка. После этого случая они уже должны были сверять паспорт клиента с кредитными договором для того, чтобы больше не было таких случаев. (т.3, л.д.54-56).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила купить себе мобильный телефон «Iphone 7», стоимостью – 37 046 рублей в кредит. На нее был оформлен договор целевого займа, на срок 12 месяцев, включая проценты банка, на общую сумму 43 124 рубля, согласно которому, ежемесячно в течении 12 месяцев она обязалась оплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по займу 3 593 рублей. После одобрения кредита, ей запечатали и дали «спецификацию», где было указано наименование покупаемого товара и его стоимость. Далее «спецификацию» она передала сотруднику магазина на основании чего ей выдали мобильный телефон. В январе 2020 года ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что на нее оформлен кредит, без ее участия и попросил приехать в <адрес> для дачи объяснения. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 21 124 рубля. Все квитанции о погашении займа имеются. Ей на обозрение был представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, который она не оформляла и ничего не подписывала. Ни на одном из документов, оформленных от ее имени, где указаны ее анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ, подписи она не ставила и не расписывалась. (т.3, л.д.105-107).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила купить сыну мобильный телефон в кредит. На нее был оформлен договор целевого займа, на срок 6 месяцев, включая проценты банка, на общую сумму 15 743 рубля, согласно которому ежемесячно в течении 6 месяцев она обязалась оплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по займу 3 000 рублей. Задолженностей по указанному кредитному договору не имеет, погасила в срок. В начале февраля ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что на нее оформлен кредитный договов № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, данный кредитный договор она не оформляла и ничего не подписывала. Ни на одном из документов, оформленных от ее имени, где указаны ее анкетные данные ДД.ММ.ГГГГ, подписи она не ставила и не расписывалась. (т.1, л.д.67-69)

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе новый телефон взамен старому стоимостью 17 352 рубля, в кредит. ДД.ММ.ГГГГ на него был оформлен договор целевого займа, на срок 12 месяцев, включая проценты банка, на общую сумму 19 883 рубля, согласно которому, ежемесячно, в течении 12 месяцев он обязался оплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по займу 1 606 рублей. В настоящее время задолженность по кредиту он погасил полностью. Задолженностей по указанному договору целевого займа, не имеет. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на его имя, он не оформлял и ничего не подписывал. Ни на одном из документов оформленных от его имени, где указаны его анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ подписи он не ставил и не расписывался, в этот день когда составили договор в вышеуказанный магазин он не заходил. Также в данном кредитном договоре целевого займа в графе указан неправильный телефонный номер, ему он не принадлежит. (т.1, л.д.29-31)

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2019 года он зашел в магазин «Real 2», с целью получения кредита по программе доступной пенсионерам. После двух попыток подать заявку на оформление кредита ему было отказано. Спустя два месяца, в феврале 2019 года, ему поступил звонок от сотрудника банка «Ренессанс Кредит», который ему пояснил, что у него имеется задолженность перед Банком около 3 000 рублей. Он возмутился и сказал, что никаких кредитов не оформлял, в декабре 2019 года ему было отказано в связи с достижением предельного возраста кредитования. Приехав в вышеуказанный магазин, ему на обозрение представили заключенный якобы между ним и банком кредитный договор, для приобретения мобильного телефона «Айфон» стоимостью 80 000 рублей. Он сообщил директору Банка о том, что подпись в кредитном договоре не его, что ему было отказано в получении кредита, данный договор он не видел и не подписывал. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на его имя, он не оформлял и ничего не подписывал. Ни на одном из документов, оформленных от его имени, где указаны его анкетные данные от ДД.ММ.ГГГГ, подписи он не ставил и отношения к этому не имеет. (т.3, л.д. 14-16)

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила купить швейную машинку, гладильную доску и сковородку, в кредит. Общая стоимость указанных товаров составляла 18 285, 28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на нее был оформлен договор целевого займа, на срок 12 месяцев, включая проценты банка, на общую сумму 23 064 рубля, согласно договору целевого займа ежемесячно в течении 12 месяцев она обязалась оплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по займу 1 922, 08 рублей. В настоящее время кредит, оформленный ДД.ММ.ГГГГ она погашает. Все квитанции о погашении имеются. Примерно в конце января 2020 года ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что на нее оформлен кредит в «Ренессанс Кредит», для дачи объяснений по данному делу она приехала в Махачкалу. Также она пошла в данный банк, где объяснила, что данный кредитный договор она не оформляла, что у нее имеется только один кредит, по которому она взяла вышеуказанные вещи. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, данный кредитный договор она не оформляла и ничего не подписывал. Ни на одном из документов, оформленных от ее имени, где указаны анкетные данные ДД.ММ.ГГГГ подписи она не ставила и не расписывалась. (т.1, л.д.183-185)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, от имени ФИО2, расположенные в графе «Служебные отметки банка» с 1 по 4 л кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2

Рукописные записи о имени ФИО2, расположенные в графе «Служебные отметки банка» выполнены ФИО2

Подписи от имени Свидетель №7, расположенные в графе «Подпись клиента с 1 по 4 л. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №7, а другим лицом. (т.3, л.д. 57-63);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2

Подписи, расположенные в графе «Подпись клиента» в кредитных договорах за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении и анкете заемщика к данным кредитным договорам, вероятно выполнены ФИО2

Подписи, расположенные в графе «Подпись клиента» в кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении и анкете заемщика к данному кредитному договору выполнены ФИО2 (т.2, л.д.146-160);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2

Рукописные записи, расположенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (т.3, л.д.27-32);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка Real 2 по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.4-8);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 9 кредитных договоров и 2 объяснения. (т.3, л.д.81-84).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст.159, и ч.4 ст.327 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения и совершение подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил частично, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2 легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░.░░. 75, 76, 76.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 657 395, 47 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 303,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ 0541018037, ░░░ 057201001, ░░░░░ 82720000, ░/░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░ №5 048209001.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 657 395, 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 395, 47 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 (1-902/2020;) от 15.12.2020

1-140/2021 (1-902/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица