Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9021/2023 от 04.07.2023

Судья: Фокеева Е.В. Гр. дело № 33-9021/2023

№ 2-1358/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Туляковой О.А.,

судей     Навроцкой Н.А., Топтуновой Е.В.,

при секретаре     Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Волжского районного суда Самарской области от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объёме.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Туляковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 ноября 2021 года мировым судом судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области вынесено решение по делу 2-4089/2021 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, которым расторгнут договор купли-продажи от 19.03.2021.

10 декабря 2021 года по реквизитам представителя истца по нотариальной доверенности ФИО7, которая по выданной доверенности обладает полномочием получения присужденных денежных средств, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 выполнен перевод присужденной суммы в полном объеме.

14 декабря 2021 года данные средства были возвращены в связи с закрытием счета получателя.

18 декабря 2021 года истцом ответчику направлено требование о получении присужденных средств в сумме 49 864,40 руб. и возврате товара, требование получено 22 декабря 2021 года и осталось без удовлетворения.

19.12.2022 ФИО2 произвел взыскание с банковского счета истца суммы в размере 87 484,90 руб., однако товар возвращен не был.

По мнению истца, от добровольного получения средств ответчик отказывался с целью увеличения суммы неустойки. Истец считает, что поведение ответчика грубо нарушило права продавца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде незаконно взысканной неустойки в размере 37 620,50 руб., неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ за незаконно удерживаемый товар в сумме 14 454 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты с суммы неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения с даты вынесения решения суда по день фактического его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, истец ИП ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, удовлетворив исковые требования ИП ФИО1

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Самарский области от 10.11.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость некачественного товара в сумме 19 800 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара за период с 26.03.2021 по 18.06.2021 в сумме 3 000 руб., неустойка за просрочку исполнения требования о возврате товара в размере 1 % от стоимости товара в сумме 19 800 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения; компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 624,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ИП ФИО1 в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере 1 364 руб.

ИП ФИО1 решение суда не оспорено.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела с целью исполнения решения суда 10 декабря 2021 года по реквизитам представителя истца по нотариальной доверенности ФИО7, которая по выданной доверенности обладает полномочием получения присужденных денежных средств, индивидуальным предпринимателем ФИО1 выполнен перевод присужденной суммы в полном объеме в размере 49 864, 90 руб., л.д. 14.

14 декабря 2021 года данные средства были возвращены в связи с закрытием счета получателя, то есть потребителем ФИО8 получены не были.

18 декабря 2021 года ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о получении присужденных средств в сумме 49 864,40 руб. и возврате товара, требование получено 22 декабря 2021 года.

Иных действий, направленных на исполнение решения суда, истцом не предпринималось, доказательств тому не представлено.

На основании решения мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Самарской области от 10.11.2021 взыскателю выдан исполнительный лист ВС 088760953 от 30.12.2021.

19.12.2022 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ЕС 088760953 от 30.12.2021, выданного на основании решения мирового судьи от 10.11.2021, на основании инкассового поручения за от 19.12.2022 с счета ИП ФИО1 в пользу потребителя ФИО2 взысканы денежные средства в размере 87 484,90 руб., из которых стоимость некачественного товара составляет 19 800 руб., убытки по оплате экспертизы - 6 000 руб., неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара за период с 26.03.2021 г. по 18.06.2021 г. - 3 000 руб., неустойка за просрочку исполнения требования о возврате товара в размере 1 % от стоимости товара в сумме 19 800 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения - 43 559,1 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф - 6 000 руб., расходы но оплате юридических услуг - 8 000 руб., почтовые расходы - 624, 90 руб.

Таким образом, размер фактически взысканной с ИП ФИО1 неустойки составил 43 559,10 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено, что неустойка за период с 10.12.2021 по 19.12.2022 в сумме 37 620,50 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Проанализировав материалы дела, с учетом того, что решением мирового судьи судебного участка Волжского судебного района <адрес> с ИП ФИО1 взыскана в том числе неустойка до момента исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, поскольку денежные средства в сумме 37 620,50 руб. перечислены в адрес ФИО2 на основании вступившего в законну░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14.12.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1).

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9021/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Казанцева Дарья Сергеевна
Попов Н.А.
Ответчики
Ефимов М.А.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
04.07.2023[Гр.] Передача дела судье
08.08.2023[Гр.] Судебное заседание
20.09.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023[Гр.] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее