Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2020 ~ М-283/2020 от 10.02.2020

Дело №2-688/2020 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2020 года                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Ёркину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ёркину А.Е. (далее - ответчик), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 26 сентября 2016 года по 20 мая 2017 года в размере 124 875, 00 рублей, в том числе, - 25 000, 00 рублей основной долг; 99 875, 00 рублей - проценты за пользование займом, в также расходы по оплате государственной пошлины 3 697, 50 рублей и расходы на услуги представителя 10 000, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №КРГ-1/С/16.1245, по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей под 622.20% годовых (1.7% в день за каждый день пользования займом), сроком возврата займа и начисленных процентов до 26 октября 2016 года на цели личного потребления; должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29 сентября 2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» (далее - истец) договор уступки прав (требований) №О-66-84-2017. Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». В исковое заявление истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ему в рамках договора цессии.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 сентября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Ёркиным А.Е. был заключен договор потребительского займа №КРГ-1/С/16.1245, по условиям которого, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей под 622.20% годовых (1.7% в день за каждый день пользования займом), сроком возврата займа и начисленных процентов до 26 октября 2016 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в установленном договором размере - 36 900, 00 рублей, из которых: 25 000, 00 рублей - сумма займа, 11 900, 00 рублей - проценты по займу. Договор, заключенный между сторонами, вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Ёркину А.Е. денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 сентября 2016 года №КРГ-1/589 (л.д. 14).

Обязательства по договору займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа: возврат займа и уплата процентов за пользование займом, осуществляются заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен 26 октября 2016 года в полном объеме.

29 сентября 2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) №О/66-84/2017, в соответствии с которым права требования возврата долга по указанному договору займа были переданы ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) ООО «Югория» (Цессионарий).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, размер процентов, начисленных ответчику за период пользования заемными средствами не превышает установленного законом ограничения, иск заявлен в пределах договора уступки права требования (цессии), приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заключая договор займа на изложенных ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» условиях, Ёркин А.Е.Х. действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, судом признается арифметически составленным правильно, применение иной методики расчета ответчиком не предложено, судом также не установлено. Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа №КРГ-1/С/16.1245 задолженность в размере суммы основного долга 25 000, 00 рублей и проценты за пользование займом 99 875, 00 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению понесенные судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3 697, 50 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, в том числе, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, факт того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в части, - на сумму 3 000, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ёркина Александра Евгеньевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с 26 сентября 2016 года по 20 мая 2017 года в размере 131 572 (сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 50 коп., из которых: 25 000, 00 рублей - основной долг; 99 875, 00 рублей - проценты за пользование займом; 3 697, 50 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 3 000, 00 рублей - расходы на услуги представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2020 года.