Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 ~ М-50/2024 от 22.01.2024

50RS0047-01-2024-000081-26

Дело № 2-260/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

11 марта 2024 года                                                         г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Морозова ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 года между Морозовым А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей. Морозов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность умершего перед банком составляет № рублей, обязательства по выплате задолженности на дату смерти не исполнены. После смерти Морозова А.А. открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность до договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 14.02.2024 года Александрова Т.А. привлечена в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежаще, представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении неявка сторон не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны по месту открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Морозова А.А. наследство в установленные законом сроки принято дочерью Александровой ФИО9.

Указанный выше иск АО «Тинькофф банк»» поступил в Талдомский районный суд Московской области 22.01.2024 года, и принят к производству суда.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Талдомскому г.о. Московской области от 14.02.2024 года, Александрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Александровой Т.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества было подано и принято к производству Талдомского районного суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-260/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Александровой ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

             Судья:                                                                   С.В. Разаева