Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-761/2022 от 01.02.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     11 марта 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семёновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Пригодина С.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Нилова И.Л. (удостоверение № 283 и ордер № Н-020359),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке территории дома, расположенного на расстоянии <данные изъяты>, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, судом установлено, что действия подсудимого излишне квалифицированы, как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку его действия в части изготовления и хранения гашишного масла не образуют состав незаконного приобретения наркотического средства, поскольку его умысел был направлен на изготовление гашишного масла. Собранные части дикорастущей конопли использовались им в качестве сырья для изготовления другого вида наркотического средства, все его преступные действия, предшествующие экстракции собранных частей растения конопля, были направлены на реализацию конечной цели – изготовление гашишного масла.

Таким образом, одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение и как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

        С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает иным наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов», в применении принудительным мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога не нуждается. Нуждается в наблюдении в группе риска у нарколога по месту пребывания.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.64). Согласно представленной стороной защиты справке-характеристике УПП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недостижении целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО2, суд принимает во внимание личность виновного, который совершил данное умышленное преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие условного осуждения и предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного им умышленного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд определяет в исправительной колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного тФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства согласно квитанции № – гашишное масло, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук уничтожить (л.д. 87).

Вознаграждение труда адвоката ФИО5 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                             О.С. Омзаар