Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-345/2023 от 24.05.2023

11-345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                 16 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 15 августа 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 15 августа 2022 г. АО «АтомЭнергоСбыт» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Купреевой В.С. задолженности по оплате за электроэнергию.

Заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с непредоставлением заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на уплату государственной пошлины, в подтверждение чего представлено соответствующее платежное поручение с отметкой об исполнении платежа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (в действующей ред.) «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 1.9. Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п. 5.3. Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно п. 4.7. Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В соответствии с п. 1.25 Положения банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из материалов частной жалобы следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с Купреевой В.С. в подтверждение факта уплаты государственной пошлины взыскателем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 400 руб., в безналичной форме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 15.08.2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ.

Приобщенное к заявлению о выдаче судебного приказа АО "АтомЭнергоСбыт" платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям законодательства, в том числе, содержит указание всех необходимых реквизитов (по состоянию на дату его исполнения); указание на назначение платежа "государственная пошлина". Платежное поручение оформлено на бумажном носителе, с указанием даты его исполнения, содержит штамп банка и подпись уполномоченного лица банка. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от 15.08.2022 о возврате заявления АО "АтомЭнергоСбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Купреевой В.С. задолженности по электроэнергии, нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены, и направления материала мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 15 августа 2022 года о возврате заявления АО "АтомЭнергоСбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Купреевой В.С. задолженности по электроэнергии отменить.

Материал направить рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                      В.П. Селезенев