Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2023 ~ М-1999/2023 от 03.04.2023

    УИД №

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 (далее также - Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260 956,3 рублей, из них 18 507,07 рублей задолженность по процентам, 240 197,34 рублей по основному долгу, 2251,89 рублей задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 260 956,3 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5810 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, являющегося местом регистрации. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, подписав которое ответчик согласился подписывать простой электронной подписью договоры потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним и других.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью – № Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Распоряжения клиента на перевод, Заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 269 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 6678 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченного процента.

Таким образом, ФИО9 собственноручно заполнил заявление на получение кредита, тем самым выразил своё согласие на получение кредита в соответствие с индивидуальными и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2004,99 рублей, после чего денежные средства в счет оплаты задолженности поступали путем взыскания на основании судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено заключительное требование на оплату задолженности в сумме 263 672,58 рублей, из которых 240 197,34 рублей – основной долг, 21 223,35 рублей – проценты, 2251,89 рублей – неустойка. Указанная сумма задолженности подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Тогда истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу АО «Почта-банк» взыскано задолженности на общую сумму 261 420,69 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2907 рублей.

Как видно, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору без учета неустойки (240 197,34 + 21 223,35 = 261 420,69)

Согласно расчету истца по настоящему иску, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 260 956,3 рублей, из них 18 507,07 рублей задолженность по процентам, 240 197,34 рублей по основному долгу, 2251,89 рублей задолженность по неустойкам.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем, из ответа Кызылского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 на основании судебного приказа № с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 84 092,1 рублей из 264 327,69 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 235,59 рублей.

Как видно, взысканные мировым судьей 264 327,69 рублей – это сумма задолженности по договору + судебные расходы по уплате госпошлины. Соответственно, 84 092,1 рублей следует вычитать от заявленной в иске суммы задолженности в размере 260 956,3 рублей (260 956,3 – 84 092,1 = 176 864,2).

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи своевременно не вносились, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, в ходе исполнительного производства с истца взыскана часть задолженности в размере 176 864,2 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с учетом взысканной задолженности в рамках приказного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) 176 864,2 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 235 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья                                            А.Е. Сат