Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2023 ~ М-2642/2023 от 23.08.2023

№2-3343/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003136-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к Юренко Мадонне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и Юренко М.Н. был заключен кредитный договор №-АК/60, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 878 892,23 руб., под 14,4% годовых сроком, на 84 месяца, под залог транспортного средства марки Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска.

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредитному договору 01/0001/23-АК/60 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 997 672,24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 836 527,39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 161 145,85 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 997 673,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 188 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и Юренко М.Н. был заключен кредитный договор №-АК/60, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 878 892,23 руб., под 14,4% годовых сроком, на 84 месяца

Согласно п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска.

Размер и сроки выплат по кредитам, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также оказания услуг, порядок истечения исполнения заемщиком обязательств были согласованы сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору №-АК/60 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 673,24 руб., из которой: сумма основного долга в размере 2 836 527,39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 161 145,85 руб.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не выполняла своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №-АК/60 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих возврат долга по частям и допускала нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-АК/60 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 673,24 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила кредитору залог -транспортное средство марки Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства марки Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска, является обоснованным.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную государственную пошлину в размере 29 188 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к Юренко Мадонне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Юренко Мадонны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору №-АК/60 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 673 рубля 24 копейки, а также госпошлину в размере 29 188 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cerato, VIN: №, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.