Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 (2-1517/2023;) ~ М-1358/2023 от 16.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при участии истца ФИО4,

представителя истца ФИО7,

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ОМВД по <адрес> Республики Крым, о признании добросовестным приобретателем движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ОМВД по <адрес> Республики Крым, о признании добросовестным приобретателем движимого имущества.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым, по месту регистрации и жительства ответчика ФИО3 Свое ходатайство обосновал тем, что при подаче искового заявления ими определена подсудность по месту проживания и регистрации ответчика ФИО1, однако указанное лицо в настоящее время не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес> Республики Крым

Истец в судебном заседании поддержал заявленное его представителем ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы, пояснил, что на территории <адрес> Республики Крым не зарегистрирован и не проживает.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 29 ГПК ПФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно поданному исковому заявлению, ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства на основании заявления. Указанный адрес нового места жительства: РФ, <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россияя, <адрес>А, <адрес>, комн. 24.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что адрес фактического места жительства ответчиков территориально не подпадает под юрисдикцию Белогорского районного суда Республики Крым, считает необходимым передать рассмотрение искового заявления по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым, по месту проживания ответчика ФИО3

Судам надлежит строго выполнять требование закона о подсудности, поскольку рассмотрение дел с нарушением правил подведомственности и подсудности является существенным нарушением процессуального закона и такое судебное постановление подлежит отмене, так как нарушает право граждан и юридических лиц, закрепленное в статье 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ОМВД по <адрес> Республики Крым, о признании добросовестным приобретателем движимого имущества для рассмотрения по существу в Керченский городской суд Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                       /подпись/                Н.В. Калиниченко