Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-355/2023 от 25.01.2023

Дело №2-1254/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000402-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальПереработка» к Кривошееву В. В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АмурСтальПереработка» обратилось в суд с иском к Кривошееву В.В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «АмурСтальПереработка» и Кривошеевым В.В. был заключен ученический договор №УД-9 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение для получения профессии «Газорезчик» для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца. Ответчик успешно прошел обучение, заключил трудовой договор с истцом (№) от (дата), но в день, указанный в трудовом договоре не приступил к своим трудовым обязанностям, в результате чего трудовой договор был аннулирован (приказ (№)-лс от (дата)), что не относится к уважительной причине увольнения, и является основанием для возмещения ответчиком затрат, понесенных истцом при его обучении в силу п.4.4 ученического договора. За время обучения ответчика истцом понесены расходы на его обучение в размере 21 219 руб. 30 коп., из которых: 2500 руб. – стоимость обучения, 18 719 руб. 30 коп. – выплаченная стипендия. В связи с нарушением условий ученического договора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой возместить сумму затрат на обучение, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Просят суд взыскать с Кривошеева В.В. в пользу ООО «АмурСтальПереработка» сумму затрат, понесенных на обучение ответчика в размере 21 219 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АмурСтальПереработка» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Кривошеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика Кривошеева В.В. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Транстрейд» (исполнитель) и ООО «АмурСтальПереработка» (Заказчик) заключен договор (№)-КО/ТТ-ЮЛ-БПО, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался предоставить по поручению заказчика услугу по платному обучению и проверке знаний по курсу «Газорезчик», стоимостью 2500 руб. за курс за одного слушателя (п. 1.1-1.2 Договора).

(дата) между ООО «АмурСтальПереработка» (Общество) и Кривошеевым В.В. (Ученик) заключен ученический договор №УД-9 на профессиональное обучение Ученика для получения профессии «Газорезчик» для дальнейшего трудоустройства в Обществе (п. 1.1). Продолжительность обучения с (дата) по (дата), в том числе теоретическое обучение с (дата) по (дата), производственное обучение с (дата) по (дата), консультация, экзамен (дата) (п. 1.2). Место проведения обучения: ООО «Транстрейд» (п.1.4). Стоимость обучения 2500 руб. (п. 1.7).

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 ученического договора в период действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 27780 руб., за вычетом НДФЛ.

В соответствии с п. 2.3 ученического договора ученик обязан пройти обучение в соответствии с настоящим договором и образовательной программой; не пропускать учебные занятия без уважительной причины; после окончания обучения и получения соответствующего документа заключить трудовой договор и проработать в Обществе не менее трех лет в соответствии с полученной профессией.

В силу п. 4.3 если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором, в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает Обществу расходы, связанные с обучением.

В соответствии с п. 4.4 ученического договора ученик возмещает Обществу расходы на обучение, перечисленные в п. 3.3. настоящего договора за исключением затрат, связанных с предварительным медицинским осмотром, если до истечения 3 (трех) лет после окончания обучения и получения документа, подтверждающего прохождение обучения, увольняется по следующим основаниям: собственное желание (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если у Ученика не было уважительной причины увольнения по данному основанию; несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации (п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); представление работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора (п. 11 ч. 1 ст. 81 TK РФ).

С условиями Ученического договора Кривошеев В.В. ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как следует из акта (№) от (дата), счета на оплату (№) от (дата), платежного поручения (№) от (дата), ООО «Транстрейд» оказаны услуги по договору (№)-КО/ТТ-ЮЛ-БПО в отношении одного слушателя, а ООО «АмурСтальПереработка» данные услуги (в размере 2500 руб.) оплачены.

(дата) между ООО «АмурСтальПереработка» и Кривошеевым В.В. заключен трудовой договор (№), в соответствии с которым Кривошеев В.В. принят на работу в ООО «АмурСтальПереработка» в цех П. лома, участок подготовки лома на должность газорезчика 3 разряда.

Распоряжением ООО «АмурСтальПереработка» от (дата) (№)/лс Кривошеев В.В. принят на работу в ООО «АмурСтальПереработка» в цех П. лома, участок подготовки лома на должность газорезчика 3 разряда.

Приказом генерального директора ООО «АмурСтальПереработка» (№)-лс от (дата) трудовой договор с Кривошеевым В.В. аннулирован в связи с тем, что работник не приступил к работе в обусловленный трудовым договором день начала работы – (дата); распоряжение от (дата) (№)/лс приказано считать утратившим силу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 200 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Далее судом установлено, что направленные ООО «АмурСтальПереработка» в адрес Кривошеева В.В. предсудебные уведомления/требования за №АСП/01/61-ИСХ от (дата) и №АСП/01/728-ИСХ от (дата) о возврате задолженности в размере 21 219 руб. 30 коп., из которых: 2500 руб. – стоимость обучения, 18 719 руб. 30 коп. – выплаченная стипендия, в течение 15 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлены без исполнения, а иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке ответчиком не менее 3-х лет по полученной профессии.

Поскольку ответчиком нарушены условия ученического договора, указанные в п. 2.3, и как следствие, в соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение.

Как следует из справки (№) от (дата), за период действия ученического договора ответчику фактически была начислена стипендия в размере 18 719 руб. 30 коп., из них: 6945 руб. – за январь 2022 года, 11 774 руб. 30 коп. – за февраль 2022 года.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным, не оспорен ответчиком и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Представленные сведения также подтверждаются расчётными листками Кривошеева В.В. за январь и февраль 2022 года, платежным поручением и реестром о перечислении заработной платы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кривошеева В.В. понесенных затрат на его обучение в размере 21 219 руб. 30 коп., из которых: 2500 руб. – стоимость обучения, 18 719 руб. 30 коп. – выплаченная стипендия, поскольку заключая договор об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае, если он не исполняет обязанности, установленные ученическим договором, то обязался возместить Обществу расходы, связанные с его обучением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 836 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальПереработка» к Кривошееву В. В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева В. В. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальПереработка» ((иные данные)) расходы на обучение работника в размере 21 219 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.