Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-260/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001979-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлевой Д.М.,

подсудимого Суворова А.В.,

защитника, адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Суворов А.С., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

28.02.2019 года приказом № л/с начальника ОМВД России по Березниковскому городскому О.В., Н.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. 18.

18.03.2022 года около 02 часов 55 минут Н.В. совместно с Роевым, находящимися в форменном обмундировании на дежурстве в составе автопатруля № по охране общественного порядка в ....., на пересечении улиц ..... края был остановлен автомобиль марки «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион под управлением Суворов А.С., который в нарушение Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного тс.12.12 КоАП РФ. После остановки транспортного средства у водителя Суворов А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, который отказался от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, связи с чем был отстранен от управления автомобилем и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в филиал Березниковский государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» расположенный в ..... где около 03 часов 30 минут 19.03.2022 года было установлено его алкогольное опьянение. В ходе оформления результатов медицинского освидетельствования Суворов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, с умыслом на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, подошел к Н.В. и нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

Подсудимый Суворов А.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Суворов А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключил из описания обвинения указание на насилие «не опасное для жизни», как излишне указанный в обвинении, что не требует дополнительного исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает «чистосердечное признание (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности Суворов А.С. суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, поскольку из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Суворов А.С. может быть назначено с изоляцией от общества, однако принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующуюся личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наказание Суворов А.С. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Суворов А.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применения положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК, поскольку сведений о полным заглаживании вреда причиненного преступлением, в деле нет, кроме того преступлением, предусмотренным ст.318 УК РФ, вред причинен не только личности, но и общественным отношениям в сфере порядка управления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей (л.д.147), потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, в связи с особым порядком рассмотрения дела, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Суворов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого Суворов А.С. должен своим поведением доказать свое исправление, установив ему обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Суворов А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом осужденного участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья