Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2020 от 19.02.2020

Дело № 4/1-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                              город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                         Артемьевой Р.Р.,

с участием осужденного                                                          Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хабибуллина Раиля Равилевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Р.Р. осужден по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11.04.2016 по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 2281, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, изучив письменные ходатайства представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно и ответственно, правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает, имеет от администрации учреждения 10 поощрений, которые получал стабильно с 2017 по 2019 годы, за весь длительный период отбывания наказания допустил лишь два нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2017 году, однако в настоящее время действующих взысканий не имеет, срок наказания с 14.06.2019 отбывает на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, к конфликтам не склонен, общается с положительно настроенной частью осужденных, по характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный, к совершенному преступлению относится с раскаянием, наказание считает справедливым, по приговору суда иска не имеет, поддерживает связь с родственниками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований не доверять представленным администрацией учреждения данным не установлено, суд, приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанности, предусмотренные статьями 73, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Хабибуллина Раиля Равилевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Хабибуллина Раиля Равилевича от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней и возложить на него обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц: не менять места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, а также не увольняться с работы; периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий