Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2022 от 28.03.2022

Дело №

                                                                                                     24RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.12.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL18121202413680 в размере 585 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,99 процентов годовых, сумма кредита зачислена на счет №. По состоянию на 30.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 649 043, 88 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 554, 19 руб., задолженность по уплате основного долга по кредиту – 582 752, 88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 736, 81 руб. В банк поступила информация о том, что 16.12.2018 заемщик скончался. На текущем счете заемщика № имеется заблокированный остаток средств в размере 494 447, 93 руб. Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 являются его дети: ФИО3, 2004 года рождения, и ФИО4, 2008 года рождения, состав наследственно имущества: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 663500, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 344 515, 31 : 5 = 68 903, 06 руб.; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 663500, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 75 885: 5 = 15 177 руб. 31.08.2021 в адрес истца поступило решение финансового уполномоченного ФИО6 об удовлетворении требований ФИО2, действовавшей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к АО «Райффайзенбанк» о взыскании части денежных средств, удержанных финансовой организацией в счет платы за услугу страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71216 руб. 39 коп. Таким образом, банку стало известно об увеличении наследственной массы на указанную сумму. В связи с чем, истец просит направить 494 447, 93 руб., находящиеся на счете №, в счет погашения задолженности по кредиту № PIL18121202413680, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 оставшуюся задолженность по кредиту в размере 154 595, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 690, 44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО7 (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК «Райффайзен Лайф», ФИО9, Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL18121202413680 в размере 585 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,99% годовых, сумма кредита зачислена на счет №.

В этот же день заемщиком ФИО1 подписано заявление на участие в программе страхования в страховой компании ООО СК «Райффайзен Лайф» по страховым рискам «Смерть по любой причине».

16.12.2018 заемщик ФИО1 скончался.

Согласно данным судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО1, смерть последнего произошла в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении. В соответствии с постановлением ст. следователя СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 09.12.2018, ФИО1 покончил жизнь самоубийством, в возбуждении уголовного дела по ст. 110 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с пунктом 2.6.4 памятки застрахованному лицу АО «Райффайзенбанк», пункта 6.1.4 Полисных условий программы страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату, когда страховой случай наступил вследствие самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица в течение первых двух лет страхования в отношении застрахованного лица.

Таким образом, смерть ФИО1 в результате самоубийства страховым случаем по условиям страхования не является.

По состоянию на 30.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 649 043, 88 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 554, 19 руб., задолженность по уплате основного долга по кредиту – 582 752, 88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 736, 81 руб. На текущем счете заемщика № имеется заблокированный остаток средств в размере 494 447, 93 руб.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 являются его дети: ФИО3, 2004 года рождения, и ФИО4, 2008 года рождения, состав наследственно имущества: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 663500, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 344 515,31:5 = 68 903 руб. 06 коп.; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 663500, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 75885:5 = 15 177 руб. Законным представителем несовершеннолетних наследников является их мать, ФИО2

Кроме того, по сведениям истца, на текущем счете заемщика ФИО1 № имеется заблокированный остаток средств в размере 494 447 руб. 93 коп.

Таким образом, в состав наследства помимо 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 663500, <адрес>, входит указанный остаток средств на счете ФИО1 в размере 494 447 руб. 93 коп.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки по счету ФИО1, за период с 13.12.2018 по 16.12.2018 производились операции по дебету счета на сумму 120 889 руб. 78 коп.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату средств по кредитному договору и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № № от 13.12.2018, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со сведениями истца на текущем счете заемщика ФИО1 № имеется заблокированный остаток средств в размере 494 447, 93 руб., суд полагает возможным взыскать данные денежные средства с ответчиков в лице законного представителя путем обращения взыскания на них в счет погашения задолженности перед истцом.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 663500, <адрес>, кадастровый №, составляет 68 903 руб. 06 коп., стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 663500, <адрес> составляет 15 177 руб., что в общем размере составляет 84 080 руб. 06 коп.

Согласно решению Службы финансового уполномоченного от 31.08.2021 с АО «Райффайзенбанк» в пользу ФИО3 и ФИО4 взысканы денежные средства в размере 71 216 руб. 39 коп.

В связи с чем, заявленные исковые требования на сумму 154 595, 95 руб. подлежат полному удовлетворению.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и считает его правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, стороной ответчиков суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9690 руб. 44 коп., оплаченные платежным поручением № 8 от 07.04.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PIL18121202413680, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 494 447 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PIL18121202413680, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 154 595 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9690 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ 164 286 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2022.