Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 ~ М-2018/2022 от 19.07.2022

            № 2-2345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                         г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Хазеевой А.Т.- Хазееву Р.А., Хазееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Хазеевой А.Т.- Хазееву Р.А., Хазееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, ПАО "Сбербанк России" и Хазеев А.Т. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Заемщик Хазеева А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Хазеева Р.А., Хазеева А.Р.: сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 700,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 909,58 руб. просроченный основной долг - 29 790,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,00 руб.Всего взыскать: 34 911 рублей 33 копейки.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебном заседании Хазеев Р.А., его представитель Саттарова Л.Т. иск признали.

    В судебном заседании Хазеев А.Р. просил в иске отказать, поскольку он наследство после смерти матери не принимал.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Хазеевой А.Т. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Хазеева А.Т. умерла 25.09.2021г.

После смерти Хазеевой А.Т. заведено наследственное дело у нотариуса Батыровой Э.Р.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Хазеева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Батыровой Э.Р. о принятии наследства обратился муж Хазеев Р.А..

Сын Хазеев А.Р. отказался от причитающейся ему доли на наследство оставшегося после смерти Хазеевой А.Т. в пользу своего отца Хазеева Р.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Хазееву Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство которое состоит земельного участка, общей площадью 387 кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: РБ, <адрес> жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

Стоимость жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, РБ, <адрес>, составляет 1 030 323,74 рубля.

Стоимость земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, РБ, <адрес>,

составляет 273 314 рублей 88 копеек.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, стоимость принятого наследства Хазеевым Р.А. составляет 1 303 638 рублей 62 копейки.

Согласно представленному расчету, задолженность Хазеевой А.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 33 700 рубля 33 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 909рублей 58 копеек просроченный основной долг - 29 790 рублей 75 копеек.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, ответчик Хазеев Р.А. является наследникам заемщика Хазеевой А.Т., долг наследодателя перед банком в размере 33 700 рубля 33 копейки, не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника Хазеева Р.А., поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Хазеева Р.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

    Между тем, не подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк к Хазееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Хазеев А.Р. наследство после смерти Хазеевой А.Т. не принял.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хазеева Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего Хазеевой А.Т.- Хазееву Р.А., Хазееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Хазеева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 700 рубля 33 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 909рублей 58 копеек просроченный основной долг - 29 790 рублей 79 копеек.

Взыскать с Хазеева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 1 211 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Хазеевой А.Т. Хазееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                  С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ