Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2023 от 29.05.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3737/2023

(43RS0001-01-2023-001739-74)

30 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к Вагановой М. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к Вагановой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику. Ответчик является собственником 1/2 помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} оплата потребляемых коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего за ним образовалась задолженность с учетом пени в размере 66310,26 руб.. Должник извещался взыскателем о сумме задолженности, однако действий по её погашению в полном объеме не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66310,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2189,31 руб..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ваганова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН Ваганова М.В. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась собственником квартиры {Адрес изъят}.ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поставляло тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

Счета-фактуры, предъявленные ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} тепловую энергию, ответчиком не оплачены.

Согласно представленного истцом расчета, расчетных ведомостей, общая сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила с учетом пени 66 310,26 руб..

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 66 310,26 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратился в мировой суд Ленинского судебного района г.Кирова №56 за судебным приказом 12.01.2021 г. о взыскании с Вагановой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 42602,72 руб., который по заявлению ответчика был отменен 20.09.2022 г..

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратился в мировой суд Ленинского судебного района г.Кирова №56 за судебным приказом 24.06.2022 г. о взыскании с Вагановой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период {Дата изъята}- {Дата изъята} в размере 18546,19 руб., который по заявлению ответчика был отменен {Дата изъята}.

В Ленинский районный суд г.Кирова исковое заявление ПАО «Т Плюс» поступило согласно входящему штампу {Дата изъята}, направлено по почте {Дата изъята}, т.е. спустя 7 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Пропуск срока составляет с {Дата изъята}. по {Дата изъята} включительно на сумму 9917,29 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» подлежит взысканию сумма задолженности за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 56 392,97 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1891,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к Вагановой М. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Вагановой М. В., {Дата изъята} года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» сумму задолженности за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 56 392,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 891,79 руб. В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023

Судья В.Н. Шамрикова