Дело № 2-1163/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001169-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 28 июня 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Никитина С.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению Гончаровой С.С к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
установил:
Гончарова С.С обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.
На подготовку к судебному заседанию истец Гончарова С.С не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В ходе подготовки к судебному заседанию от представителя ответчика по доверенности конкурсного управляющего КПК «Содружество» Безрук В.С поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А32-5496/2019 КПК "Содружество" (ОГРН 1112310004960, ИНН 2310156805, адрес: 350020, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА КОММУНАРОВ ДОМ 270 ПОМЕЩЕНИЯ 96-101) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-5496/2019, конкурсным управляющим утверждена Засядько Э.А (ИНН 773302159325, СНИЛС 019-728-796 99) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, адрес: 119121, <адрес>, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, <адрес>, п.1).
Согласно пункта 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 8.6 Договора займа «Все споры, вытекающие из настоящего договора, за исключением споров, имеющих исключительную подсудность, стороны разрешают в Первомайском районном суде г. Краснодара, по месту нахождения Кооператива».
Согласно абз. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, заявление Гончаровой С.С об установлении факта полного исполнения денежных обязательств подсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара, по месту нахождения ответчика – КПК «Содружество».
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Гончаровой С.С к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара (350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д.92).
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.