Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-412/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-000085-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск    09 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре М.Ф. Шишовой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Д.А. Пшеницына,

подсудимого А.Э. Костышина, защитника – адвоката Н.В. Костромских., предъявившей удостоверение № 100, выданное 02 ноября 2002 года и ордер № 100/65 от 24 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Костышина А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 3 марта 2016 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 20 декабря 2019 года;

- 04 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 08 декабря 2016 года) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06 ноября 2015 года, назначено 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 22 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года, освобожденного 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 октября 2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 4 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета в УИИ 11 октября 2019 года в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыл 20 декабря 2019 года;

Осужденного:

- 05 июня 2020 года Петрозаводским городским судом по п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 12 лет; по ч.3 ст.134 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.134 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, и преступлений, за которые Костышин А.Э. осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года), а также приговором Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 7 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Костышину А.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (06 августа 2020 года), в соответствии с п.«а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также основное и дополнительное наказание, полностью отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года) и Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года;

- 18 июня 2020 года Петрозаводским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Приговор от 05 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. На день рассмотрения дела удержано 7 716 руб. 25 коп.

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, мера пресечения или процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костышин А.Э., в период времени с 01 сентября 2019 года до 30 сентября 2019 года, находясь на участке местности вблизи <адрес> в городе <данные изъяты> в пределах следующих географических координат: №, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, умышленно, открыто взял из рук ФИО5, тем самым открыто похитив, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, с установленным на нем защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

Далее Костышин А.Э., удерживая при себе принадлежащее ФИО6 вышеуказанное имущество, понимая, что его действия очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Костышина А.Э., ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Костышина А.Э. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Костышина А.Э. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Костышина А.Э. суд установил, что он ранее судим, <данные изъяты>

Костышиным А.Э. совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания Костышину А.Э. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Костышину А.Э. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит при этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Костышину А.Э. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений, пренебрежительно относящееся к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Костышину А.Э. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Костышину А.Э. суд учитывает, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Костышин А.Э. совершил до постановления приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года и от 18 июня 2020 года, суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать Костышину А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Костромских Н.В. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи Костышину А.Э. в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вещественных доказательств в уголовном деле не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костышина А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2020 года и 18 июня 2020 года окончательно назначить Костышину А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Частично отбытое подсудимым Костышиным А.Э. наказание по приговору от 18 июня 2020 года в размере 7 716 руб. 25 коп. подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору от 05 июня 2020 года в период с 05 июня 2020 года по 08 февраля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также основное и дополнительное наказание, полностью отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска, от 4 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 8 декабря 2016 года) и Петрозаводского городского суда от 11 октября 2017 года.

Назначенное Костышину А.Э. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать Костышину А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Костышина А.Э. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья:    О.А. Дубкова

<данные изъяты>