Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-991/2021 от 08.04.2021

Судья Модяков Ю.С.                                                                дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Кадыяш Е.С. на решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Махмудова Р. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Кадыяш Е.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Махмудов Р. М., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Кадыяш Е.С. его обжаловала, просила отменить принятый по делу судебный акт, дело вернуть на новое рассмотрение в городской суд, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> получена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>, что следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора <данные изъяты>, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» (pochta.ru), и распечатке с вышеуказанного сайта.

Жалоба инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Кадыяш Е.С. на решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана должностным лицом <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку последний день для подачи жалобы истекал <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

       О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Кадыяш Е.С. на решение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Махмудова Р. М. прекратить, дело возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Бирюкова