Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7105/2023 ~ М-5116/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-7105/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Лихачёвой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Лихачёвой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 494,17 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 960,63 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 533,54 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Лихачёвой О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 231 354,08 рублей, под 29,90 % годовых, сроком на 36 мес. Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лихачёва О.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Лихачёвой О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 231 354,08 рублей под 29,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к АО «ФАСП» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 494,17 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 960,63 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 533,54 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 819 рублей.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с Лихачёвой О.Н. задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с иском (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом срока судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Лихачёвой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 494,17 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 960,63 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 533,54 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Председательствующий:                                              И.Э. Михайлова