Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-984/2023;) ~ М-831/2023 от 22.09.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  18 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Поликарпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Поликарпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2022 года ИП Поликарпов Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Данное заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербизнес», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика. 20.09.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Поликарповым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ИП Поликарпову Е.В. сумму кредита в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 596 281,36 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 596 281 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 162,81 рубля.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Поликарпов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 Заявления Заемщик и Банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Поликарпов Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 22.11.2019 года, прекратил деятельность 29.12.2022 года (л.д.51-52).

20.09.2022 года ИП Поликарпов Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя по продукту «Кредитная бизнес-карта», которое было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», на сумму кредита в размере 500 000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых (л.д.5-8).

Согласно п.5 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует подача заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, который был подписан усиленной неквалифицированной подписью и размещен вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика в размере 500 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям кредитования текущая задолженность по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов подлежит погашению ежедневно путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно п.3.3 Заявления о присоединении к Условиям кредитования и п.5.8 Общих условий кредитования, при погашении кредита, размер обязательного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4 - 5.7 Условий кредитования.

По состоянию на 25.07.2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 596 281,36 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 499 919,10 рублей, проценты по кредиту – 96 362,26 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления (5-8), выписки по счету (л.д.26-49), расчетом цены иска (л.д.24-25), общими условиями кредитования (л.д.9-23).

22.06.2023 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.07.2023 года. Однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.50).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 596 281,36 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 499 919,10 рублей, проценты по кредиту – 96 362,26 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 162,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Поликарпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 года в размере 596 281 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян