Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2023 от 14.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                                              г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

осужденного Белова С.В., принимающего участие посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области материал №4/16-89/2023 по ходатайству осужденного Белова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Советского районного суда Тульской области от 31 октября 2013 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Советского районного суда г.Тула от 31 октября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульской областного суда от 18 декабря 2013 года, Белов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год, с возложением на него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 3 июля 2013 года (с момента помещения в психиатрический стационар) по 30 октября 2013 года.

Осужденный Белов С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал на то, что отбыл он более 10 лет назначенного наказания, имеет регистрацию, характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, с которыми поддерживает хорошие отношения. При этом также указал на то, что его <данные изъяты>. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании осужденный Белов С.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Защитник адвокат Тарасова И.Ю. также просила удовлетворить ходатайство Белова С.В., указав на то, что он характеризуется положительно, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрение, не трудоустроен по состоянию здоровья.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства возражали, полагая, что он должен отбыть полный срок.

Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Белова С.В. в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив ходатайство, выслушав мнение осужденного и его защитника, а также старшего помощника прокурора Дубровинскую Ю.А., полагавшую правильным отказать в удовлетворении ходатайства Белова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого - не менее двух третей срока наказания.

Частью 3 ст.80 УК РФ предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время Белов С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, назначенное по приговору Советского районного суда г.Тула от 31 октября 2013 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульской областного суда от 18 декабря 2013 года, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в том числе за совершение преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенного к категории особо тяжких.

Таким образом, исходя из содержания ч.2 ст.80 УК РФ, обязательным условием для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы является отбытие им не менее 2/3 срока наказания.

При этом, разрешая ходатайство осужденного суд учитывает, что срок назначенного Белову С.В. судом наказания, с учетом зачета, исчислен с 3 июля 2013 года, в связи с чем часть наказания в виде лишения свободы, необходимая для замены в порядке ст.80 УК РФ, составляет 07 лет 11 месяцев 10 дней, отбыта им 13 июня 2021 года.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание положения ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК РФ о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ст.11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятые в соответствии с ними нормативные правовые акты, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

Разрешая по существу заявленное Беловым С.В. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Так, из характеристики от 4 августа 2023 года, представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, следует, что Белов С.В. прибыл в указанное исправительное учреждение 15 января 2014 года, за время отбывания наказания: имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к учебе; 12 взысканий за нарушения режима отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке; обучался в ФКПОУ №79 и получил специальность «Электромонтер»; с 31 января 2014 года <данные изъяты>; исков и алиментов не имеет; в учреждении не трудоустроен, <данные изъяты>; родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий; по характеру злопамятный, циничный, гибкий; вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью; имеет удовлетворительный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает; к администрации учреждения относится не всегда с уважением; на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно; мероприятия посещает, участвует в них пассивно; отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях. По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области осужденный Белов С.В. характеризуется отрицательно, замена данному осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не целесообразной.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются характеристиками Белова С.В., подготовленными администрацией исправительного учреждения, за период с 3 октября 2014 года по 26 мая 2023 года, то есть за весь период отбывания им наказания (л.д.90, 111, 148,163,201,215,221,230,247,255 части 2 личного дела).

Кроме того, в соответствии со справкой, подготовленной начальником отряда ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, а также исходя из материалов личного дела, осужденный Белов С.В. имеет 1 поощрение, полученное 16 декабря 2019 года за добросовестное отношение к учебе и хорошую успеваемость в ПУ (л.д.186 части 2 личного дела).

При этом иных поощрений, в том числе полученных за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, у осужденного не имеется.

Из вышеуказанной справки и материалов личного дела осужденного также следует, что за период отбывания наказания Белов С.В. имеет 11 взысканий, а именно: в виде водворения в ШИЗО - 30 мая 2016 года за нарушение распорядка дня, то есть за невыход на проверку, 1 октября 2021 года за курение в не отведенных местах (комнате отдыха в 10 часов 41 минуту), 15 октября 2021 года и 22 декабря 2021 года за нарушение формы одежды (нахождение в ШИЗО без куртки, а также в отряде без костюма), 29 октября 2021 года за то, что при передвижении в ШИЗО не принял положение рук за спиной, 30 декабря 2021 года – за то, что находясь в ШИЗО обратился к сотруднику исправительного учреждения на «ты» и на сделанное замечание не отреагировал; в виде устного выговора – 28 декабря 2021 года за то, что находясь в ШИЗО закрыл объектив видеокамеры наблюдения, 9 января 2022 года за то, что при выводе из камеры ШИЗО не принял положение рук за спиной, 7 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года и 2 мая 2022 года за нарушение формы одежды – находился в столовой без куртки (в футболке), а также в секторе отряда без костюма (в майке) и в шапке не установленного образца (л.д.109,213,219,227,235,242,245,252,257,260,263 части 2 личного дела).

Таким образом, в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, Белов С.В. является лицом, не имеющим взысканий, только лишь со 2 мая 2023 года. Погашение имеющихся у него взысканий не отменяет самих фактов нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которыми данные взыскания были наложены. При этом, принимая решение по существу ходатайства, суд учитывает тяжесть и характер каждого из них, поскольку они характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания и, в соответствии с требованиями закона, подлежат учету в совокупности с иными данными характеризующими поведение осужденного.

Отсутствие признака злостности допущенных Беловым С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, так же как и наличие у него поощрений.

Кроме того, в период отбывания наказания с осужденным Беловым С.В. проводились профилактические беседы без применения к нему мер взыскания, а именно: 2 февраля 2019 года, поскольку он нарушил распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, так как не выполнил команду «Отбой» и находился в комнате приема пищи; 30 апреля 2019 года, поскольку он нарушил форму одежды, так как находился в локальном участке в футболке (л.д.155,157 части 2 личного дела).

Из справки, составленной инспектором ГСЗиУТСО исправительного учреждения, следует, что осужденный Белов С.В. в учреждении не трудоустроен.

В соответствии со справкой бухгалтерии исправительного учреждения, на осужденного Белова С.В. исполнительных листов по гражданским искам и алиментным обязательствам не имеется.

С 15 августа 2013 года осужденный Белов С.В., <данные изъяты> (л.д.20,40,75 части 2 личного дела).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в исследованных материалах личного дела осужденного, у суда не имеется.

Учитывая, что осужденный Белов С.В. на протяжении всего срока отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется с отрицательной стороны, в исправительном учреждении не трудоустроен, за весь период отбывания наказания, то есть с 3 июля 2013 года и по настоящее время, имеет только одно поощрение, полученное в 2019 году за успехи в учебе, и 12 взысканий за нарушения порядка и условий отбывания наказания, последнее из которых получено 2 мая 2022 года, а также в 2019 году с ним проводились две беседы профилактического характера, пассивно принимает участие в мероприятиях, к администрации исправительного учреждения не всегда относиться с уважением, при этом на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, поддерживает родственные отношения, исков не имеет, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что в настоящее время он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о личности осужденного за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о том, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты заменой неотбытой Беловым С.В. части назначенного наказания более мягким видом наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства суд не находит.

Отбытие же осужденным необходимой части срока наказания для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по смыслу ст.80 УК РФ не является безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

При этом суд, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами, учитывает мнение прокурора и потерпевших о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность Белова С.В. и его поведение за весь период уже отбытого наказания, не позволяет сделать вывод о том, что он достиг именно той степени своего исправления, при которой к нему следует применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-89/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Белов Сергей Владимирович
Суд
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Судья
Матвеева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
schekinsky--tula.sudrf.ru
14.07.2023Материалы переданы в производство судье
08.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Материал оформлен
09.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее