Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2023 (2-4481/2022;) ~ М-3827/2022 от 25.11.2022

Дело №2-1034/2023

24RS0017-01-2022-005378-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              06 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием истца фио (посредством ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по изъятию продуктов питания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по изъятию продуктов питания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 23.01.2019 истец приговорен к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.02.2022 истец по медицинским показаниям этапирован в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Во время нахождения в указанном учреждении истцу была направлена посылка, из которой сотрудники КТБ-1 незаконно изъяли два пакета чая. 14.06.2-22 истец этапирован в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Действия сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю причинили материальный ущерб истцу в размере 3 000 рублей, а также моральный вред в размере 800 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит признать действия сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 3 000 рублей, а также моральный вред в размере 800 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.11.2022 Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком был возмещен вред в полном объеме.

В судебном заседании истец фио принимавший непосредственное участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что отказ заявлен на добровольной основе, каких-либо претензий к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю истец не имеет, после разъяснения последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что последствия ему понятны, настаивал на принятии отказа и прекращении производства по делу.Представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть вопрос об отказе от исковых требований при имеющейся явке.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от иска, предъявленного к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по изъятию продуктов питания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по изъятию продуктов питания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова