Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-1277/2023 от 25.08.2023

Дело УИД 42RS0018-01-2023-001636-89

Производство № 2-1371/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           10.11.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» к Фроловой Надеже Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Фроловой Н.И. о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МК «Да-НК» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого была предоставлена заемщику сумма займа в размере 41400 руб. срок не позднее .. .. ....г.., исходя из ставки 0,77% за каждый день пользования. В указанный срок должник свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с должника Фроловой Н.И.    задолженность 103243,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3265 руб.

Представитель истца ООО «Сопровождение Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик Фролова Н.И. в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском. Денежные средства не получала, не нуждалась в них.Расходно0кассовый ордер подписала, но 41400 рублей ей не передалось. Просила снизить проценты. Предоставила письменные возражения.

Третье лицо ООО «Да-НК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Фролову Н.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

В соответствии с п.23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО МКК «Да-НК» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается общедоступными сведениями ЦБ РФ.

Таким образом, деятельность ООО МКК «Да-НК» регулируется ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Между ООО «МКК Да-НК» и Фроловой Н.И. заключен договор займа №... от .. .. ....г.., по условиям которого сумма займа 41400 руб., срок до .. .. ....г. процентная ставка 281,50% годовых (л.д.81-83).

При заключении договора займа от .. .. ....г.. Фроловой Н.И. подписывались анкета заемщика, согласие на обработку персональных данных, согласие на проверку кредитной истории.

Факт получения Фроловой Н.И. денежных средств в размере 41400 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от .. .. ....г.., подписание которого не отрицала Фролова Н.И. в судебном заседании.

При этом довод Фроловой Н.И. о фактическом не неполучении суммы займа не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ненуждаемость ответчика в денежных средствах не может свидетельствовать об обратном. Заключение иных договоров займа в течение года не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела. Наличие рефинансирования задолженности также не нашло подтверждения в судебном заседании.

    Фролова Н.И. подписав договор займа, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления займа. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Сведений о внесении платежей согласно условиям договора, графику платежей, а именно по 8280 рублей ежемесячно, суду не предоставлено.

До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный .. .. ....г. судебный приказ (л.д.6).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Судом установлено, что за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность Фроловой Н.И. перед истцом составляет 103243,32руб., в том числе:

-сумма основного долга в размере 41400 рублей,

-сумма процентов 61843,32 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует положениям договора потребительского займа от .. .. ....г.., а также положениям п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о запрете начислений процентов свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции на момент заключения договора займа).

Сумма процентов, рассчитанная истцом (61843,32 руб.), не превышает полуторакратного размера сумм займа, т.е. 62100 руб. Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .. .. ....г.. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.

Право требования по договору, заключенному с Фроловой Н.И. уступлено ООО МКК «Да-НК» в пользу ООО «Сопровождение Плюс» на основании договора уступки прав требования №... от .. .. ....г. (л.д.17-19).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право займодавца по уступке своих прав (требования) по договору любым третьим лицам предусмотрено п. 13 договора займа. Согласие заемщика с уступкой прав требования другим юридическим лицам указано в п. 14 договора, о чем имеется подпись Фроловой Н.И. в соответствующей графе письменного договора.

В связи с чем, ООО «Сопровождение плюс» является надлежащим истцом по данному делу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 103243,32 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3265 рубля, подтверждены документально (л.д.24), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фроловой Надежды Ивановны ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» ИНН 5433198695 КПП 543301001 ОГРН 1145476091848, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.. в размере 103243 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

Судья                                 З.В. Янышева