Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 от 22.05.2023

№12-104/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Кузнецова Д.А. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Кузнецов Д.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. ч.2 и 6 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Данные разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как видно из материалов, жалоба на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана представителем ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Кузнецовым Д.А., однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие его полномочия. Доверенности, которым бы юридическое лицо ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» уполномочило Кузнецова Д.А. представлять интересы Общества, материалы не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении вышеуказанного требования КоАП РФ и наличии правового основания для оставления жалобы без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу, а если возникнет необходимость, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» Кузнецова Д.А. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись             К.В.Вакилова