Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-193/2022 от 01.06.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                          23 июня 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Караулова Д.А., представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Яковлевой А.И., защитника – адвоката Кроника В.В., осужденного Шевченко А.Г.

при секретаре Терентьевой О.А.,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> в отношении осужденного Шевченко А. Г., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, осужденного по приговору Подольского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Подольского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Шевченко А.Г. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами скором на 2 года, с возложением ограничений: не уходить из места своего постоянного жительства с 23:00 до 05:00 часов; не посещать питейные, увеселительные места; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять места жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Начальник Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в своём представлении ходатайствует об установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> в отношении осужденного Шевченко А.Г.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал представление инспекции по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании осужденный Шевченко А.Г. пояснил, что он работает в <адрес>, пределы <адрес> и <адрес> не покидает.

Его защитник адвокат Кроник В.В. возражал против удовлетворения представления.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора полагал, что представление инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением суда осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного жительства с 23:00 до 05:00 часов; не посещать питейные, увеселительные места; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять места жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного возложена обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг Шевченко А.Г. приступил к отбыванию наказания в Рассказовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В ходе первоначальной беседы ему были разъяснены права и обязанности осужденных к ограничению свободы, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения установленных судом ограничений и обязанностей, правовые последствия нарушения порядка отбывания наказания.

Шевченко А.Г. проживает на территории муниципального образования <адрес>. В приговоре суда в отношении осужденного не указано наименование муниципального образования, с которым связаны запреты и ограничения на выезды.

Данные обстоятельства в целях неукоснительного исполнения решения суда, как самим осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией в рамках надзора и контроля, в соответствии с ч.3 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ свидетельствуют о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в отношении осужденного необходимо уточнить муниципальное образование, пределы которого не может покидать Шевченко А.Г.

Учитывая личность, оценивая все изложенные обстоятельства, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению и считает возможным дополнить установленные ранее ограничения, установив дополнительное ограничение не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░