УИД 47RS0014-01-2023-002010-24
Дело № 2-272/2024 18 января 2024 года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Ж.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Ж.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа ** от 16.12.2022 года, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 479 рублей 00 копеек, из них: 29 700 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 31 779 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 16.12.2022 по 03.05.2023 года и 2 044 рублей 37 копеек - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком Ж.Г.А. заключен договор займа ** на срок до 15.01.2023 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 700 рублей 00 копеек под 292% годовых путем от суммы займа. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 года было заключено соглашение об уступке прав (требований) **, по условиям которого истцом получены права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком. Факт передачи денежных средств в размере 29 700 рублей 00 копеек по договору подтверждается документом из ТКБ по операции «Пополнение карты» от 16.12.2022. Сумма займа подлежала возврату путем внесения единовременного платежа согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, однако заемщиком не исполнено надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по договору займа, уплате начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 479 рублей 00 копеек. На основании указанного взыскать с ответчика в свою пользу 61 479 рублей 00 копеек, из них: 29 700 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 31 779 рублей 00 копеек – проценты по договору за период с 16.12.2022 по 03.05.2023 года и 2 044 рублей 37 копеек - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 66 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,62).
Ответчик Ж.Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила (л.д. 61).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Ж.Г.А. о предоставлении займа 16.12.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком Ж.Г.А. заключен договор займа ** на срок до 15.01.2023 года.
В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику кредит в размере 29 700 рублей 00 копеек под 292% годовых путем единоразового зачисления суммы денежных средств, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами (л.д. 9-11,14-15).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения займа ответчиком была направлена заявка через сайт с указанием ее паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно пи подаче заявки на получение займа, ответчик направил займодавцу свое согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
В соответствии с индивидуальным условиями договора займа, погашение задолженности по договору осуществляется в течении срока его действия в полном объеме в размере 36 828 рублей, с учетом процентов.
Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (л.д.14).
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 года было заключено соглашение об уступке прав (требований) **, по условиям которого истцом получены права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.26,27, 32)
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается документов документом из ТКБ по операции «Пополнение карты» от 16.12.2022 года (л.д.28).
В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнила.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № 2-2481/2023 от 11.08.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ** от 16.12.2022 г. с должника Ж.Г.А. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 13.09.2023 г. (л.д.8)
Согласно расчету задолженности ответчик выплатил денежную сумму в размере 12 771 рубль в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с 16.12.2022 по 03.05.2023 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 61 479 рублей (л.д.5).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 022 рубля 19 копеек при обращении к мировому судье, которая исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету при подаче заявления в районный суд (л.д.29), а также оплачена государственная пошлина 1 022 рубля 18 копеек при обращении с настоящим иском (л.д.30), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 16.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 479 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░: 29 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 779 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2022 ░░ 03.05.2023 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 044 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░.