Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-118/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимого - Кузнецова Андрея Владимировича

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА Митрохиной Ж. Н., представившей удостоверение ... и ордер №,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 г. Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 80 часов обязательных работ, таким образом, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Около 16.59 часов +++ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ///А в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну упаковку кофе растворимый «JACOBS MONARCH 210 г.» стоимостью 273 рубля 28 копеек, положил под куртку; около 17.02 часов в этот день ушел, минуя кассу, не рассчитавшись за товар, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму. Кузнецов с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, при дознании который пояснил, что около 17.00 часов +++ в магазине «Пятерочка» по ///А, обнаружил, что у него нет денег; решил похитить товар, осмотревшись, чтобы за ним никто не наблюдал, со стеллажа взял одну упаковку кофе «Якобс Монарх», спрятал под свою кофту, прошел кассу, не рассчитавшись, у шел из магазина. На рынке «Докучаево» он продал похищенное кофе неизвестному мужчине за 300 рублей +++ его пригласили в отдел полиции, там он добровольно сообщил о совершении им этого преступление, об этом добровольно дал объяснение. При проверке показаний на месте Кузнецов показал магазин «Пятерочка» по ///А и стеллаж, откуда +++ он похитил упаковку кофе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В суде Кузнецов подтвердил свои показания при дознании.

Кроме признания, вина Кузнецова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся, надлежащим образом уведомленных, представителя потерпевшего и свидетеля, не ходатайствовавших об отложении рассмотрении дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П, сотрудник магазина «Пятерочка», во время дознания пояснил, что +++ при проверке видео-записей камер наблюдения было установлено, что около 16.59 часов +++, как впоследствии было установлено, Кузнецов похитил одну упаковку кофе «Якобс Монарх», которую спрятал под одежду, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, и ушел. О краже им было подано заявление в полицию.

Свидетель С сотрудник полиции, во время дознания пояснил, что +++ представителем потерпевшего подано заявление о мелком хищении +++ в магазине «Пятерочка» по /// просмотре видео-записей камер наблюдения магазина, была установлена причастность Кузнецова, данная запись им была изъята на CD-диск.

Кроме того, вина Кузнецова в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией вступившего в законную силу постановления суда от 21 февраля 2022 г. о признании Кузнецова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначении ему 80 часов обязательных работ;

- копией Устава ООО «Агроторг», счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенной одной упаковки кофе растворимого «JACOBS MONARCH 210 г» стоимостью 273 рубля 28 копеек;

- протоколами и постановлениями, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств у представителя потерпевшего видео-записи за +++ СD-диск, согласно которой Кузнецов взял со стеллажа одну упаковку указанного кофе, не рассчитавшись за который, покинул магазин;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Кузнецов во время совершения инкриминируемого ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у нее не было и нет временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; <данные изъяты> которые не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья он не нуждается, нуждается в лечении у нароклога; данные выводы с учетом поведения подсудимого во время дознания и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» полностью доказана исследованными судом доказательствами, изложенными выше: признанием вины подсудимого, показаниями его, представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Кузнецов, имея умысел на хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина товар, указанный в обвинении, спрятал под одежду и вынес из магазина, не рассчитавшись, то есть похитил, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которое он не имеет права брать без оплаты и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. Кузнецов продал похищенный товар, таким образом, довел свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление - мелкое хищения чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет 273 рубля 28 копеек, что менее 2500 рублей.

Кузнецов 21 февраля 2022 г. постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, наказание не отбыто, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, судом действия Кузнецова квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Кузнецову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принятии иных мер по заглаживанию причиненного ущерба в виде принесения извинения представителю потерпевшего; состояние здоровья его и его близких и родственников. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, оно дано Кузнецовым +++ после выявления его причастности к совершению преступления по видео-записи, изъятой сотрудником полиции +++, при этом новых обстоятельств хищении он не сообщил, исходя их сообщения из его сообщения о продаже, невозможно установить покупателя и изъять похищенное имущество, таким образом, новых сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, Кузнецов не сообщил. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим, отбывание обязательных работ ему было заменено на лишение свободы, которое им отбыто в местах лишения свободы; <данные изъяты> является и работает, с его слов индивидуальным предпринимателем; участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 50, 60, 61, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также без реального отбывания наказания, поэтому ему назначается наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Кузнецову не имеется, так как по данному делу он не задерживался и не содержался под стражей.

В связи с назначением Кузнецову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рубля. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и иных для освобождения осужденного от их оплаты, не имеется. Кузнецов имеет трудоспособный возраст, может работать и получать доход для их оплаты, он согласен оплатить данные издержки.

Вещественное доказательство на основании ст. 81-82 УПК РФ, находящийся в деле СД-диск с видео-записью камеры наблюдения магазина необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия и передачи кому-либо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 05 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецова А. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Кузнецову А. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 02 февраля 2023 г.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск - хранить в деле.

Взыскать с осужденного Кузнецова А.В. уплату процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>