Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2022 ~ М-155/2022 от 23.03.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксеновой М.С. к Кочетковой Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова М.И. обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к Кочетковой Е.А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что она являлась владельцем собаки породы «померанский шпиц» по кличке «Ачи». В зимний период собака содержалась по адресу: <адрес>, у свекрови истца. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая истцу собака, находясь во дворе вышеуказанного дома, была травмирована принадлежащей ответчику собакой породы немецкий боксёр по кличке «Гектор», в результате чего собака погибла. Собака ответчика в момент нападения находилась без присмотра, без поводка и намордника. Нападение собаки произошло на глазах мужа истицы Аксенова С.Н., который в это время занимался уборкой снега на придомовой территории. После произошедшего истец обратилась к ответчику с требованием компенсации морального вреда, причинённого гибелью собаки. Ответчик признала факт того, что именно её собака загрызла собаку, принадлежащую истцу, однако возместить причинённый ущерб отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МОМВД России «Кораблинский» с соответствующим заявлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Собака, принадлежащая ответчику, постоянно гуляет на улице без присмотра, без намордника и поводка, забегает на соседние территории. Истец приобрела собаку в 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Истица и другие члены её семьи испытывают сильные переживания по поводу гибели собаки.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Аксенова М.И. не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ввиду того, что ответчик добровольно выплатила взыскиваемую с неё сумму. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчики Кочеткова Е.А, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░