Решение по делу № 2-5516/2016 от 24.03.2016

дело № 2-5516/2016

определение

17 мая 2016 года

г. Сыктывкар                         Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре          Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Сунгурову О.В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству ..., в результате ДТП от ** ** **, которое произошло по вине водителя ..., Сунгурова О.В. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, истец не явился, о слушании истец извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик Сунгуров О.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Сунгурову О.В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     М.В. Щелканов