Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2020 от 13.02.2020

№г.                

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коноваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на 110 км. а/д <адрес> водитель Коновалова С.М., управляя автомобилем « Инфинити QX» г.н. № регион, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустив выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, с последующим ДТП с автобусом KING LONG г.н. № № регион, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Действия Коноваловой С.М. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Коновалова С.М. подала жалобу, в которой, не оспаривая обоснованность привлечения ее к административной ответственности, ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Коновалова С.М. доводы жалобы поддержала, просит изменить ей наказание, она готова и способна заплатить административный штраф, просит учесть, что она работает и проживает в <адрес>, управление машиной ей необходимо.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на 110 км. а/д <адрес> водитель Коновалова С.М., управляя автомобилем « Инфинити QX» г.н. № регион, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустив выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, с последующим ДТП с автобусом KING LONG г.н. № № регион, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Выводы о наличии в действиях Коноваловой С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей дислокации дорожного знака, объяснениями самой Коноваловой С.М.

Данные доказательства являются допустимыми и относимыми.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства, собранные должностными лицами ГИБДД, не оставляют сомнений, что именно Коновалова С.М., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта совершения Коноваловой С.М. административного правонарушения, и на законном основании принял решение о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и на которые указывает в своей жалобе заявитель, не допущено.

Назначая Коноваловой С.М. административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья исходил из того, что какие-либо смягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют, и, учитывая, что совершенное Коноваловой С.М. административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения и напрямую сопряжено с риском наступления тяжких последствий, что данное административное правонарушение явилось причиной ДТП с автобусом, пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. То обстоятельство, что Коновалова С.М. имеет постоянный источник дохода не свидетельствует о безусловном основании для назначения административного наказания в виде административного штрафа, а может быть учтено судом в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коновалова С.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.Ю. Тарабасова