Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-483/23

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, оригинал представлен в дело).

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены (иного судом не установлено).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в размере <данные изъяты>., полученные, но не возвращенные им по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если    иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими     средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку неисполненное ФИО3 обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом: он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                               И.А. Лапшина