ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2022 г. п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Грушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-000773-59) по исковому заявлению публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Даниеляну Даниел Саргисовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд Тульской области к Даниелян Д.С. о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Даниелян Д.С. заключен кредитный договор № на сумму 720521,72 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой 23,6% годовых.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующим характеристиками: модель автомобиля – <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Даниелян Д.С. заключен договор залога автотранспортного средства.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 211008,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11310 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>
ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и воспользовался своим правом не присутствовать в судебном заседании, то суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Даниелян Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть, в том числе, указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами2и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Даниелян Д.С. заключен кредитный договор № на сумму 720521,72 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой 23,6% годовых х, целевое назначение - приобретение автомобиля (л.д. 70-74).
Согласно Индивидуальным условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Даниелян Д.С. просил предоставить ему кредит в сумме 720521,72 руб. в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, который будет являться предметом залога.
Разделом 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик и <данные изъяты> заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Даниелян Д.С. приобрел транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 800000 руб. (л.д. 77-78).
Стоимость автомобиля была оплачена за счет собственных средств в размере 115000 руб. и за счет денежных средств, предоставленных ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в качестве заемных средств – 685000 руб., указанная сумма перечислена с расчетного счета покупателя на расчетный счет <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, был передан Даниеляну Д.С. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
В дальнейшем транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Даниелян Д.С.
Как указывает истец, Даниелян Д.С. неоднократно нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Даниеляна Д.С. суммы основного долга в размере 643044,7 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 79441,04 руб. (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора он был расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Согласно расчету задолженности, выполненному истцом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Даниеляна Д.С. по кредитному договору составила 211008 руб. 79 коп., из которых 116673 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, 94335 руб. 21 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Данный расчет стороной ответчика оспорен не был, является математически верным, а потому принимается судом, доказательств отсутствия задолженности или наличия в ином размере, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что Даниелян Д.С. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211008 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера предусмотренной договором неустойки не имеется, поскольку с учетом периода просрочки, суммы долга, данный размер неустойки соответствует балансу прав и законных интересов сторон, последствиям нарушения обязательства и не ведет к неосновательному обогащению истца.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из ответа начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, является Даниелян Д.С.
Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платежей, учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского займа обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11310 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211008 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 116673 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 94335 ░░░. 21 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11310 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.