Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2022 от 11.01.2022

2-734/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                04 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимова З.Ф. к Кузнецовой О.А. о взыскании неустойки, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки, процентов по договору займа, просил суд взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Керимова З.Ф. проценты за пользование денежными средствами начисленные по договору займа от 25 июня 2020 года за период с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года включительно, в размере 48 800 рублей. Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Керимова З.Ф. неустойку, начисленную за период с 25 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года включительно, в размере 25 280 рублей. Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Керимова З.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о возможности окончания дела мировым соглашением следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска в Ленинский районный суд <адрес>.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования в части процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору займа денежных средств от 25 июня 2020 года за период с 22 июля 2021 года по 11 января 2022 года на сумму 41 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору займа денежных средств от 25 июня 2020 года, за период с 22 июля 2021 года по 11 января 2022 года в сумме, превышающей 41 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с 26 июля 2021 года по 11 января 2022 года включительно, за несвоевременную выплату процентов по договору займа от 25 июня 2020 года. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумма добровольно уплачивается ответчиком истцу в срок до 31 марта 2022 года посредством передачи наличных денежных средств. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях по 1 211 рублей. Настоящее мировое соглашение не является сделкой мнимой или притворной, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является для них кабальной сделкой.

Выслушав мнение сторон, истца Керимова З.Ф., ответчика Кузнецову О.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В рассматриваемом мировом соглашении не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения настоящего мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение между Керимовым З.Ф. и Кузнецовой О.А., утвердить в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска в Ленинский районный суд <адрес>.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования в части процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору займа денежных средств от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 41 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме, превышающей 41 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, за несвоевременную выплату процентов по договору займа от <дата обезличена>.

Указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумма добровольно уплачивается ответчиком истцу в срок до <дата обезличена> посредством передачи наличных денежных средств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в равных долях по 1 211 рублей.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ (суд прекращает определением производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по исковому заявлению Керимова З.Ф. к Кузнецовой О.А. о взыскании неустойки, процентов по договору займа– производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья              Ю.А. Лисицына