Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1205/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Ласков И.А.

Дело №12-1205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                                        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года в 00 часов 09 минут ФИО1, который управлял транспортным средством       питбайк <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), адресу: УР, <адрес>, выполнить законное уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что прошел медицинское освидетельствование на месте, признаков опьянения не обнаружено. Отказ от медицинского освидетельствования был произведен под давлением, сотрудники полиции нанесли побои ФИО1

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не присутствует

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что 12 мая 2023 года в 00 часов 09 минут ФИО1, который управлял транспортным средством       питбайк <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), адресу: УР, <адрес>, выполнить законное уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 12 мая 2023 года в 00 часов 09 минут ФИО1, который управлял транспортным средством       питбайк <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), адресу: УР, <адрес>, выполнить законное уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями    ФИО1 нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указывается наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- рапортом сотрудника ГИБДД,

- показаниями сотрудника ГИБДД в судебном заседании.

Все действия сотрудников ГИБДД по составлению протоколов производились при ведении видеозаписи, согласно которой доводы жалобы своего подтверждения не нашли Поскольку одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное должностным лицом в протоколе, является наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте, мировой судья считает, что требования, установленные Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", полностью соблюдены.

Доказательств того, что ФИО1 отказался от освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД суду не представлено.

Кроме того, истребованными видеозаписями и постановлением старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК России по УР ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 применялись в соответствии с ФЗ «О Полиции», противоправных действий в отношении него не совершалось.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 22.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Д.А. Шешуков