Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-226/2016 от 02.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 18 августа 2016 года

Судья Губахинского городского суда Тетенова Е.А., при секретаре Кухтиной Н.В., рассмотрев ходатайство Колчанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного:

1) 12.07.2013 года Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

2) 12.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 145 Очерского муниципального района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Очерского районного суда от 12.07.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в Колонии поселении. Освобожден 11.03.2015 г. по Постановлению Губахинского городского суда с заменой неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы на 2 года 2 месяца 14 дней. Постановлением Очерского районного суда от 19.06.2015 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней лишения свободы в колонии поселении. Наказание не отбыто.

3) 02.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.09.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ.

Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.09.2015 года Колчанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.03.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Таким образом, в действиях Колчанова А.В.. по факту кражи сотового телефона стоимостью <данные изъяты> усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступления.

В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Колчанова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.09.2015 года - удовлетворить.

Колчанова А.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.09.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Колчанова А.В. освободить из учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова