Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2021 ~ М-1662/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-3319/2021

УИД 29RS0023-01-2021-000120-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Город Северодвинск 23 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» к Попову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Лисьи Борки» (далее – СНТ «Лисьи Борки») обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате взносов, просил взыскать с Попова И.Ю. задолженность по уплате взносов в размере 194502 руб. 18 коп., пени в размере 72632 руб. 75 коп, взыскать расходы по оплате госпошлины – 5444 руб.

Определением от 27.07.2021 принято к производству уточненное заявление, согласно которому истец наряду с ранее заявленными требованиями просит взыскать с ответчика Попова И.Ю. проценты на сумму неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за 1488 дней в размере 20 583 руб.

Определением от 23.09.2021 принято к производству уточненное заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Попова И.Ю. неосновательное обогащение в размере 204211 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 в размере 14888 руб. 33 коп.

Истец СНТ «Лисьи Борки» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещены.

Ответчик Попов И.Ю. до судебного заседания представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 указанного Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, местом проживания гражданина признается адрес регистрации по месту жительства при отсутствии достоверных и допустимых доказательств постоянного проживания по иному адресу.

Как следует из ходатайства от 23.08.2021 и приложенной к нему копии паспорта, ответчик Попов И.Ю. с 14.10.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Оснований ставить под сомнение сведения о месте жительства ответчика в городе Москве, подтвержденные документами, не имеется.

Учитывая, что на дату предъявления иска (02.04.2021) ответчик Попов И.Ю. не имел и по настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории города Северодвинска, при этом зарегистрирован по месту жительства в городе Москва, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.4) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 194 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лисьи Борки» к Попову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов передать на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.4).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков