Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2022 ~ М-623/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-3405/2022            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 мая 2022 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019 года по состоянию на 22.11.2020 года включительно в размере 206 306,04 руб., из которых: основной долг - 192 942,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 024,78 руб., пени – 338,66 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 263 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 229 977 рублей сроком по 15.02.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору № должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 229 977 рублей. Однако ФИО4 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 22.11.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 209 353,99 рубля. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.11.2020 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 206 306,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 229 977 рублей сроком по 15.02.2024г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора: 12%.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме перечислил на счет ответчика сумму в размере 229 977 рублей.

В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.10.2020 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019г. (исх. № 1), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 15.02.2019г., в связи с чем, по состоянию на 22.11.20207. включительно образовалась задолженность в сумме 206 306,04 руб., из которых: основной долг - 192 942,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 024,78 руб., пени – 338,66 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10 %. Таким образом, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору составила 338,66 рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору – 206 306,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2019 года по состоянию на 22.11.2020 года включительно в размере 206 306 (двести шесть тысяч триста шесть) рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Тлатов К.А.