Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2023 от 11.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск                                               14 сентября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б. единолично,

при секретаре Неграшевой Л.Н.,

с участием: помощника прокурора Братского района Иркутской области Кошевой В.В.,

подсудимого Козлов А.Н.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-180/2023 в отношении

Козлов А.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего образование 09 классов, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей: ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р., ФИО1, **.**.**** г.р., не занятого, состоящего на воинском учёте, признанного годным к военной службе, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Козлов А.Н. обвиняется в том, что в **.**.**** около 23 часов 00 минут, незаконно проникнув в нежилое помещение по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал на кухню указанного помещения, откуда демонтировал и вынес кухонный гарнитур в комплекте из 6 шкафов: двух навесных, двух напольных, одного со столешницей, одного с раковиной, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Козлов А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Козлов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлов А.Н., поскольку претензий к нему она не имеет, они примирились, Козлов А.Н. возместил материальный вред, принес свои извинения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и осознанно. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Козлов А.Н. просил суд освободить его от уголовной ответственности по данному основанию. Свою вину он признает, принес извинения потерпевшей, вред, причинённый в результате преступления, возместил, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны, на реабилитации он не настаивает.

Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении Козлов А.Н., прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление, которое сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Козлов А.Н. ранее не судим, совершённое им преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшей и с согласия подсудимого, производство по данному уголовному делу прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета, в связи с наличием на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Козлов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Козлов А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след руки - хранить при материалах уголовного дела;

- смыв вещества бурого цвета на ватном диске, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- кухонный гарнитур в корпусе светло-бежевого цвета, состоящий из 6 шкафов - оставить в распоряжении свидетеля ФИО5;

- автомобиль марки ГАЗ 53 С г/з У172ХО, отвертку - оставить в распоряжении Козлов А.Н.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                    А.Б. Улин